Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів
м. Вінниця
28 серпня 2025 р.Справа № 640/29454/21
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Ухвалою від 16.07.2025 суд витребував у відповідача додаткові докази, також суд зобов`язав позивача надати докази необхідні для вирішення цього спору.
23.07.2025 на адресу суду від ГУ ДПС у м. Києві надійшли документи на виконання вимог ухвали від 16.07.2025.
Позивач витребувані судом докази не надав, хоча копію ухвали отримано останнім 16.07.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа у електронний кабінет ОСОБА_1 .
За результатом вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у додаткових доказів у позивача, з огляду на наступне.
В цьому контексті суд враховує, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин справи.
Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства та полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.
Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Так, як слідує із змісту позовної заяви, предметом спору за цим позовом є правомірність прийнятої відповідачем вимоги про сплату боргу від 17.05.2019 № Ф-72148-17У.
Однак, до матеріалів позову не додано доказів сплати єдиного внеску за період з 28.03.2017 по 17.05.2019; докази зайнятості (роботи позивача) у період з 28.03.2017 по 17.05.2019, зокрема витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по формі ОК-5 за період з 28.03.2017 по 17.05.201.
Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку витребувати у позивача докази сплати єдиного внеску за період з 28.03.2017 по 17.05.2019; докази зайнятості (роботи позивача) у період з 28.03.2017 по 17.05.2019, зокрема витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по формі ОК-5 за період з 28.03.2017 по 17.05.2019.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
При цьому, суд роз`яснює позивачу, що в силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати його надати суду в 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали наступні докази:
- докази сплати єдиного внеску за період з 28.03.2017 по 17.05.2019;
- докази зайнятості (роботи позивача) у період з 28.03.2017 по 17.05.2019, зокрема витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по формі ОК-5 за період з 28.03.2017 по 17.05.2019.
Копію ухвали направити учасникам справи: позивачу - для виконання; відповідачу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
СуддяТомчук Андрій Валерійович
Судове рішення № 129809349, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/29454/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: