Рішення № 129808861, 27.08.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1108/25

Єдиний унікальний № 742/1809/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Маркович Андрій Юрійович до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Малодівицької селищної ради, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Малодівицької селищної ради, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у 2014 році позивач познайомився із матір`ю своєї дитини ОСОБА_2 . До 2018 року сторони підтримували тісний зв`язок, проживали разом на орендований квартирі у м. Києві. Пізніше позивач вступив до лав Збройних сил України та припинив будь-яке спілкування із відповідачем, про те, що відповідач завагітніла від нього позивач не знав. У вересні 2020 році позивача було виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби у мирний час, обмежену придатність у військовий час. Після звільнення із військової служби, позивач довготривалий час проходив лікування, оскільки отримав захворювання, пов`язане із проходженням військової служби. У 2024 році позивач зустрівся із відповідачем, та дізнався, що він є біологічним батьком її сина ОСОБА_4 . Оскільки на момент народження дитини сторони не перебували у шлюбі, та між ними було відсутнє будь-яке спілкування, у свідоцтві про народження дитини дані щодо батька вказані згідно ч.1 ст. 135 СК України. У березні 2025 року сторони уклали шлюб та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження факту, що позивач дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 - позивач надає копію висновку про біологічне батьківство №MGU1757 від 27.03.2025р., де вказано, що ймовірність батьківства становить - 99,99999396%. Визнання батьківства буде відповідати інтересам дитини, тому просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження №403 від 28 листопада 2018 року, складеного Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », в графі «Батьки» батьком дитини замість « ОСОБА_10 » записати « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання яке відкладено до 28 травня 2025 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2025 року по даному цивільному провадженню задоволено клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Призначено по цивільній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

14 серпня 2025 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» надійшов Висновок №103-107-2025 від 06.08.2025.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2025 року відновлено провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2025 року.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Маркович А.Ю. не з`явились. Згідно поданої письмової заяви позивач просить підготовче судове засідання провести без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Згідно письмової заяви просила підготовче засідання проводити без її участі. Проти позовних вимог, задоволення їх, не заперечує. Вказану позовну заяву, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Малодівицької селищної ради в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять суд прийняти рішення для забезпечення якнайкращих інтересів малолітньої дитини.

Представник третьої особи Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання також не з`явився. Згідно письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст.5 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.ст.12, 81 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 28 листопада 2018 року за №00021551859, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.12, зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11 березня 2025 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_11 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Згідно копії Висновку про біологічне батьківство №MGU1757, виданого ТОВ «Genecode diagnostics» 27 березня 2025 року встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99,99999396% (а.с.14,15).

Згідно копії витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України від 22 вересня 2020 року за №239 встановлено, що старшого солдата ОСОБА_1 звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 22.09.2020 №211-РС з військової служби у запас, за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби у мирний час, обмежену придатність у військовий час, якщо не висловив бажання продовжувати військову службу (а.с.18).

Відповідно до копії довідки Дмитрівського старостинського округу №4 Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 31 березня 2025 року за №53, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживає без реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до висновку експерта №103-107-2025 Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» судом встановлено, що за результатами проведення судового молекулярно-генетичного дослідження, який складено 06 серпня 2025 року, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішення суду.

За ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За змістом пунктів 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст. 135 СК). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у вказаній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Положеннями ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи, що висновком експерта №103-107-2025 за результатами проведення судового молекулярно-генетичного дослідження, який складено 06 серпня 2025 року встановлено ймовірність 99,99% того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, отже такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року за №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до абз.12 п.20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 передбачено, що зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З роз`яснень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Враховуючи обставини справи, наявні в матеріалах справи докази та результат молекулярно-генетичного дослідження, суд дійшов висновку, що з метою запобігання порушенню цивільних прав сторін, позов підлягає задоволенню і в частині внесення змін до актового запису про народження №403 від 28 листопада 2018 року, складеного Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », в графі «Батьки» батьком дитини замість « ОСОБА_10 » записати « ОСОБА_1 ».

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, проте в позовній заявіне зазначив, що бажає стягувати з відповідача судовий збір на його користь, тому судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп. стягненню з відповідача не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Маркович Андрій Юрійович до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Малодівицької селищної ради, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Внести зміни до актового запису про народження №403 від 28 листопада 2018 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHOКПП НОМЕР_5 , складеного Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », в графі «Батьки» батьком дитини замість « ОСОБА_10 » записати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Малодівицької селищної радиПрилуцького району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412490, місцезнаходження: 17523, Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще. Мала Дівиця, вул. Слобідська, буд.3.

Третя особа: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 35075090, місцезнаходження: 17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул. Соборна, буд.16.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА