Вирок № 12980860, 22.12.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-1122/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді - МАМОНТОВОЇ І.Ю.

при секретарі - РАХУБА І.Л.

за участю прокурора - ГОЛУБА А.Ю.

за участю представника цивільного позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді медсестри-анестезістки Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

10.06.2010 року, з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, таємно взяв з сумки своєї цивільної дружини ОСОБА_3, яка працювала на той момент старшим касиром в супермаркеті «ЕКО-маркет», ключі від вхідної двері та від каси супермаркету та зробив з них дублікати. 16.07.2010 року ОСОБА_2 придбав собі одяг, в якому він мав намір здійснити крадіжку з супермаркету «ЕКО-маркет». 21.07.2010 року близько 02.30год. ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою раніше зроблених дублікатів ключів, проник до приміщення супермаркету «ЕКО-маркет», який розташований по пр.Г.Сталінграду, 14-г в м.Києві, звідки з сейфу таємно викрав чуже майно, яке належало ТОВ «ЕКО», а саме гроші в сумі 36437,22 грн. ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, а викраденими грошима, за виключенням 5000 грн., розпорядився на власний розсуд. При затримання у ОСОБА_2 працівниками міліції були вилучена частина грошей у сумі 5000 грн., яку він викрав з супермаркету та мобільний телефон «Нокіа 6700s» з сім-карткою оператора «Лайф» з зарядним пристроєм, кабелем та інструкцією, які він придбав за частину викрадених грошей.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що повністю відшкодує завдану шкоду.

Представник цивільного позивача підтримав заявлений цивільний позов на суму 20437,22 грн. з урахуванням того, що із суми завданого збитку 5000 грн. було вилучено у підсудного та повернуто цивільному позивачу, а також підсудним було відшкодовано 11000 грн.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу, не оспорювали фактичні обставини справи та розмір цивільного позову і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненому ним злочину доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням віку та особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується, утримує та виховує малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за наявності обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без відбування покарання у виді позбавлення волі, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений цивільний позов на суму 20437,22 грн., яка уточнена представником цивільного позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на три роки, зобов'язав його, на підставі ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити без змін застава.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 10000 грн., яка знаходиться у ФІНВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 000180 від 16.08.2010 року звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень на користь ТОВ «ЕКО».

Речові докази по справі, а саме три сліди пальців рук, один слід рукавички, СD-R диск зберігати при матеріалах справи; гроші в сумі 5000 грн. повернути їх законному володільцю ТОВ «ЕКО»; вісім ключів знищити; мобільний телефон «Нокіа 6700s» з сім-карткою оператора «Лайф» з зарядним пристроєм, кабелем та інструкцією звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЕКО» 20437,22 грн. завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 2572,24 грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, код 25575285, УДК у Київській області, МФО 821018, р\р 31253272210699).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : І.Ю.Мамонтова