Ухвала суду № 129808308, 20.08.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11778/24

Провадження №2/523/2433/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» та ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов, акту про передачу майна стягувачу, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги не відбулися, скасування запису про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси від 22.04.2025 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача просила прийняти подану нею заяву про зміну предмету позову від 13.08.2024 року.

Представник відповідача - приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. адвокат Зауліна О.Г. заперечила щодо прийняття заяви про зміну предмета позову, посилаючись на те, що позивач змінила і предмет і підставу.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить всиноку, що клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи заяви про зміну предмету позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вимога про витребувати на користь ОСОБА_1 із володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , є похідною від раніше заявлених позовних вимог. Суд погоджується із твердженнями представника позивача, що даний позов подано позивачем з метою захисту порушених прав, тому вразі задоволення позову відновлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 не буде відображати повного відновлення порушеного права, яке спрямоване на повернення права власності, що в себе включає, в тому числі, користуватися та розпорядження.

Із поданої зави про зміну предмету позову вбачається, що вона була подана 13.08.2024 року, вже після того як було внесено відомості від 17.07.2024 про зміну власника спінорної квартири АДРЕСА_1 , тобто після подачі позовної заяви від 12.07.2024 року, що унеможливлювало викладення вимоги про витребування спірної квартири.

Так, предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин. За даною заявою про зміну предмету позову, вимоги, що були висунуті до приватного виконавця та другого відповідача ТОВ «Укртехфінанс», а також підстави на яких ґрунтувалися позовні вимоги не були змінені позивачем. Предмет позову фактично був доповнений вимогою до нового відповідача нового власника квартири, який вступив у правовідносини вже після подачі позову.

Відповідно до ч.3 ст. 49 до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання про зміну предмету позову, що полягає в доповненні позовної заяви вимогою про витребування майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.198ЦПК України суд може відкласти підготовче засідання у випадку залучення до участі у справі у якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи заяви про зміну предмету позову - задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову від 13.08.2024 року.

Запропонувати відповідачам, у зв`язку зі зміною предмету позову по даній справі, подати відзив, в якому викласти заперечення, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання на 07.10.2025 року о 14-00 год., яке провести в залі судових засідань № 7 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков