Рішення № 129808187, 28.08.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/281/25

Провадження № 2/670/203/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Порохнавець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, мотивуючи свої вимоги наступним. 17.03.2024 року представниками Віньковецького відділення Летичівського району електричних мереж акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» за адресою: Хмельницька область, Хмельницький (Віньковецький) район, с. Дашківці, вул. Подільська, 105, було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу, шляхом накиду проводів на електричні мережі АТ «Хмельницькобленерго» поза засобом обліку електричної енергії. Вказаний факт зафіксовано Актом про порушення № В001807 від 17.03.2024 року. Акт про порушення складався в присутності споживача і ним підписаний, із зазначенням в графі «я накинувся на лінію для того щоб підключити електрообігрівач. До складеного акта зауважень не маю». Додатками до акту № В001807 від 17.03.2024 року є схема (безоблікового) електропостачання (додаток № 1 до акту про порушення ПРРЕЕ) по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Засідання комісії Віньковецького РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було призначено на 10.00 годину 25.04.2024 року, про що і було повідомлено споживача ОСОБА_1 , під час складання акту про порушення. 25.04.2024 року на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ споживач ОСОБА_1 не з`явився. За результатами проведеного засідання комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Нарахування проведено за період 182 дні - з 18.09.2023 року (з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) по 17.03.2024 року. Рішення комісії оформлене протоколом. Сума заподіяних збитків становить 35033 грн 55 коп. Протокол засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та розрахунок по даному акту направлено рекомендованим листом ОСОБА_1 . Також, споживачу надсилалась претензія з вимогою сплатити суму заподіяних збитків, однак реагування зі сторони ОСОБА_1 не було. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькобленерго»:

1) збитки завдані в наслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 35033 (тридцять п`ять тисяч тридцять три) грн 55 коп. на р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, ЄДРПОУ 22767506;

2) інфляційні втрати на вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 4783 (чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн 22 коп. на р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, ЄДРПОУ 22767506;

3) 3 % річних на вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 916 (дев`ятсот шістнадцять) грн 87 коп. на р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, ЄДРПОУ 22767506;

4) судові витрати на суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. на р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, ЄДРПОУ 22767506.

28.04.2025 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26.05.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Судом встановлено, що між Віньковецьким РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_3 було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 28.09.2011 року.

Споживачем електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , став ОСОБА_1 .

17.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було складено акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № В001807 на ОСОБА_1 та зафіксовано порушення п.п. 5.5.5., 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу, шляхом накидки проводів на електромережу поза засобом обліку.

ОСОБА_1 повідомлений про день і час розгляду комісією оператора системи розподілу акта про порушення ПРРЕЕ, що підтверджується п. 11 Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № В001807 від 17.03.2024 року, який був підписаний відповідачем.

Рішення комісії оформлене протоколом № 16 від 25.04.2024 року. Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ визначені на підставі розділу 8.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, складає 35033 грн 55 коп.

Протокол засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, Розрахунок по акту про порушення ПРРЕЕ та квитанцію на оплату позивач надіслав ОСОБА_1 поштовим зв`язком.

Крім того, споживачу 09.04.2025 року надсилалась претензія з вимогою сплатити суму заподіяних збитків, однак станом на дату підготовки позову, відповідно до рішення Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, ніяких грошових відшкодувань за завдані збитки на рахунок АТ «Хмельницькобленерго» від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює національне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312, у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно з п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з п. 8.4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно зп.п6п.8.4.2.Правил роздрібногоринку електричноїенергії визначенняобсягу тавартості необлікованоїелектричної енергіїздійснюється операторомсистеми напідставі актапро порушення,складеного упорядку,визначеному цимиПравилами,у разі самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт вчинення ОСОБА_1 самовільного безоблікового підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу, шляхом накидки проводів на електромережу поза засобом обліку17.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердили і свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були допитані у судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем завдано шкоду позивачеві внаслідок безоблікового споживання електроенергії, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, п. 8.2.4., 8.2.6., 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідач повинен відшкодувати позивачеві збитки у розмірі 35033 грн 55 коп.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд не виявив неправильності розрахунку позивачем інфляційних втрат та трьох процентів річних за період з 01.06.2024 по 15.04.2025 та не вбачає перешкод для їх стягнення у період воєнного стану, оскільки встановлені судом обставини справи свідчать про несанкціонованість доступу відповідача до послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, характер вимог свідчить про наявність правовідносин із відшкодування шкоди, завданої таким несанкціонованим доступом, відтак, звільняти споживача від нарахування та стягнення інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, що є предметом цього спору, немає, оскільки така заборгованість не утворена несвоєчасним та/або неповним внесенням плати за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, оціненими кожен по окремості, а також у сукупності та взаємозв`язку, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального права, з дотриманням вимог процесуального права, суд дійшов висновку про те, що майнові права позивача підлягають захисту в судовому порядку, позов підлягає задоволенню, а порушене право відновленню шляхом стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» вартості необлікованої електричної енергії за період з 18.09.2023 по 17.03.2024 у розмірі 35033 грн 55 коп., трьох процентів річних у розмірі 916 грн 87 коп. та інфляційних втрат в розмірі 4783 грн 22 коп. за період з 01.06.2024 по 15.04.2025, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькобленерго» підлягає судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., сплата якого позивачем документально підтверджується платіжною інструкцією № 4772 від 16.04.2025 року.

На підставі ст.ст. 625, 1166 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює національне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» збитки, завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 35033 (тридцять п`ять тисяч тридцять три) грн 55 коп.; інфляційні втрати на вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 4783 (чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн 22 коп.; 3 % річних на вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 916 (дев`ятсот шістнадцять) грн 87 коп. (р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, ЄДРПОУ 22767506).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. (р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, ЄДРПОУ 22767506).

Повне найменування учасників справи:

Позивач - акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 22767506, адреса місцезнаходження: вул. Храновського, 11А, м. Хмельницький, Хмельницька область.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 28.08.2025 року.

Суддя В.А. Мамаєв