Ухвала суду № 129808175, 27.08.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/629/25

Провадження № 2/669/323/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року смт.Білогір`я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (далі по тексту ТОВ «Споживчий Центр») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього на користь ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором від 16 грудня 2024 року № 16.12.2024-100001153 у розмірі 12400 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за тілом кредиту, 5600 грн заборгованість за процентами, 800 грн заборгованість за комісією та 2000 грн заборгованість за неустойкою.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті, а саме 18 серпня 2025 року (Вх. № 3204/25), від представника ТОВ «Споживчий Центр» Кузьменка М.В. надійшла заява, в якій останній просив провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач кредитну заборгованість сплатив в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із заяви представника ТОВ «Споживчий Центр» Кузьменка М.В. від 18 серпня 2025 року слідує, що відповідач ОСОБА_1 станом на вказану дату не має заборгованості перед ТОВ «Споживчий Центр», отже відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи наявність відповідної письмової заяви представника позивача про закриття провадження у справі та доказів про відсутність предмету спору, суд вважає, що провадження у справі з цих підстав підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 669/629/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ