Рішення № 129806665, 26.08.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2120/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"26" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ

у квітні 2025 року Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «ОРАНТА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 жовтня 2023 року між ТОВ «НІКСОФ ПЛЮС» та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №217159440 (забезпечений транспортний засіб марки Volvo FH12420, реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

16 березня 2024 року о 23.00 год за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна,29, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Volvo FH12420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та транспортного засобу марки MAN TGA 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В подальшому позивач, за заявою власника транспортного засобу марки MAN TGA 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі страхового акта № ОЦВ-У-24-15-4759/1 від 25 квітня 2024 року виплатив останньому страхове відшкодування в сумі 35360,86 грн.

З огляду на викладене, посилаючись наположенняЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 35360,86 грн.

Представниця позивача Дудуц О.В. у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8ст. 128 ЦПК Україниналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем його проживання, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки в своїй заяві представниця позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 16 березня 2024 року о 23.00 год за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна,29, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Volvo FH12420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та транспортного засобу марки MAN TGA 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 17 березня 2024 року о 05.00 год за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна,29, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Volvo FH12420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 6ст.82ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця автомобіля марки Volvo FH12420, реєстраційний номер НОМЕР_1 «BMW 525», була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , як власнику автомобіля марки MAN TGA 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано матеріальну шкоду у вигляді витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу.

19 березня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акта № ОЦВ-У-24-15-4759/1 від 25 квітня 2024 року сума страхового відшкодування становить 35360,86 грн.

25 квітня 2024 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило ОСОБА_2 35360,86 грн страхового відшкодування завданої шкоди.

Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У той же час, відповідно до вимог п.п. 22.1 ст.22, ст.ст.28,29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(чинного на час виникнення правовідносин між сторонами) в разі, якщо цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу, як джерела підвищеної небезпеки, застрахована, при настанні з його вини страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, зокрема шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу потерпілого. При цьому потерпілому відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. 38.1.1-аст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81,78ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Між тим позивачем не надано належних доказів щодо перебування відповідача в стані алкогольного сп`яніння саме на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, з матеріалів, доданих до позову (картка ДТП), вбачається, що працівниками поліції, які оформлювали матеріали щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди, огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння не проводився через відсутність ознак сп`яніння.

Отже,з урахуванням встановлених обставин, підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відсутні.

Керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,282,284,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан