Ухвала суду № 129805949, 21.08.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5791/25

Провадження №1-кс/463/7532/25

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

21 серпня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні,клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023140000000274 від 14.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженняміз заступником керівника Львівської обласної прокуратури звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023140000000274 від 14.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, до 6(шести)місяців,тобто до26.12.2025.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у кримінальному провадженні №42023140000000274 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

Раніше визначений2-х місячний строк досудового розслідування закінчується 26.08.2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме необхідно:

-завершити проведення призначеної 15.08.2025 інженерно екологічної експертизи щодо встановлення порушень екологічного законодавства, підтвердження розрахованого розміру завданої шкоди, в частині виданих ОСОБА_7 лісорубних квитків;

-завершити проведення призначеної 15.08.2025 інженерно екологічної експертизи щодо встановлення порушень екологічного законодавства, підтвердження розрахованого розміру завданої шкоди, в частині виданих ОСОБА_9 лісорубних квитків;

-завершити проведення призначеної 15.08.2025 інженерно екологічної експертизи щодо встановлення порушень екологічного законодавства, підтвердження розрахованого розміру завданої шкоди, в частині виданих ОСОБА_5 лісорубних квитків;

-завершити проведення призначеної 15.08.2025 інженерно екологічної експертизи щодо встановлення порушень екологічного законодавства, підтвердження розрахованого розміру завданої шкоди, в частині виданих ОСОБА_8 лісорубних квитків;

-встановити територіальні громади на території якої було вчинено інкриміновані підозрюваним кримінальні правопорушення, а також залучити їх як потерпілих у кримінальному провадженні;

-допитати як свідків колишніх працівників ДП «Рава-Руське лісове господарство» (Філії «Рава-Руське лісове господарство»), щодо обставин видачі лісорубних квитків, а також відведення дерев на ділянках під рубку переформування;

-допити як свідків працівників Державної екологічної інспекції у Львівській області які складали та підписали Акт від 23.06.2025 №3/06/26 та брали участь у проведені планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Львівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», а також здійснювали розрахунок розміру завданої шкоди;

-за результатами розслідування, здійснити кінцеву кваліфікацію дій підозрюваних;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є тривале проведення працівниками Державної екологічної інспекції у Львівській області розрахунку розміру завданої шкоди, що унеможливило призначення проведення інженерно-екологічних експертиз, а також залучення як потерпілих територіальних громад на території яких здійснювались незаконні рубки.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного

та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор та слідчий до судового засідання подали заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у їх відсутності, просять таке задовольнити в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 до судового засідання подали заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у відсутності сторони захисту, заперечень щодо клопотання не висловили.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_11 до судового засідання подали заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у відсутності сторони захисту, заперечень щодо клопотання не висловили.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у кримінальному провадженні №42023140000000274 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

Під часдосудового розслідування26.06.2025 ОСОБА_7 повідомленопро підозру,а 25.07.2025про змінураніше повідомленоїпідозри: у перевищенні службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, та у незаконній порубці дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді головного лісничого ДП «Рава-Руське лісове господарство» та виконуючи у період з 17.07.2021 по 27.07.2021 обов`язки директора цього ж Підприємства, будучи працівником правоохоронного органу, діючи у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, перевищуючи свої повноваження, знаходячись в адміністративному приміщенні ДП «Рава-Руське лісове господарство», що розташоване за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Рава-Руська, вул. В. Великого, 99 здійснив безпідставну видачу лісорубних квитків на проведення рубок «переформування-вибірковий», у різновікових та мішаних насадженнях, що привело до незаконної рубки не менше 745 (сімсот сорока п`яти) дерев, шляхом їх зрізування, що спричинило тяжкі наслідки, у виді заподіяння шкоди у загальному розмірі 2496820,04 грн.

Також, 26.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, а 25.07.2025 про зміну раніше повідомленої підозри: у перевищенні службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, та у незаконній порубці дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді головного інженера ДП «Рава-Руське лісове господарство», а також виконуючи у період з 03.08.2022 по 05.08.2022 обов`язки директора цього ж Підприємства, будучи працівником правоохоронного органу, діючи у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, перевищуючи свої повноваження, знаходячись в адміністративному приміщенні ДП «Рава-Руське лісове господарство», що розташоване за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Рава-Руська, вул. В. Великого, 99 здійснив безпідставну видачу лісорубних квитків на проведення рубок «переформування-вибірковий», у різновікових та мішаних насадженнях, що привело до незаконної рубки не менше 1 487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) дерев, шляхом їх зрізування, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді заподіяння шкоди у загальному розмірі 6529380,69 грн.

Також, 26.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а 25.07.2025 про зміну раніше повідомленої підозри: у перевищенні службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, та у незаконній порубці дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 ККУкраїни.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи у період з 04.11.2019 по 26.12.2022 посаду директора державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство», будучи працівником правоохоронного органу, діючи у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, перевищуючи свої повноваження, знаходячись в адміністративному приміщенні ДП «Рава-Руське лісове господарство», що розташоване за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Рава-Руська, вул. В. Великого, 99 здійснив безпідставну видачу лісорубних квитків на проведення рубок «переформування-вибірковий», у різновікових та мішаних насадженнях, що привело до незаконної рубки не менше 4137 (чотирьох тисяч ста тридцяти семи) дерев, шляхом їх зрізування, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді заподіяння шкоди у загальному розмірі 18542661,2 грн.

Також, 26.06.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру, а 25.07.2025 про зміну раніше повідомленої підозри: у перевищенні службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, та у незаконній порубці дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_8 , обіймаючи у період з 03.03.2023 по 05.07.2023 посаду директора Філії «Рава-Руське лісове господарство», будучи працівником правоохоронного органу, діючи у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, перевищуючи свої повноваження, знаходячись в адміністративному приміщенні ДП «Рава-Руське лісове господарство», що розташоване за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Рава-Руська, вул. В. Великого, 99 здійснив безпідставну видачу лісорубних квитків на проведення рубок «переформування-вибірковий», у різновікових та мішаних насадженнях, що привело до незаконної рубки не менше 3 161 (три тисячі сто шістдесят одного) дерева, шляхом їх зрізування, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді заподіяння шкоди у загальному розмірі 14535169,97 грн.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочини, передбачені ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за їх скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років (ч. 4 ст. 246 КК України) та у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3 ст. 365 КК України).

Згідно матеріалів клопотання та долучених до нього письмових документів 2-х місячний строк досудового розслідування закінчується 26.08.2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на 4 (чотири) місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, введення в Україні воєнного стану, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023140000000274 від 14.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, до 6(шести)місяців,тобто до26.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1