Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/7955/25
Провадження № 2-н/333/752/25
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді НаумовоїІрини Йосипівнирозглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з Приватного Підприємства «ЮГ ОЙЛ» (код ЄДРПОУ: 37586166, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, просп. Богдана Хмельницького, 19, фактична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Оратів, вул. Привокзальна, 2) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.05.2023 р. по 30.06.2025 в сумі 154420 грн. 83 коп.,
Керуючись ст.ст. 160-161, 167-169 ЦПК України, -
Н А К А З У Є :
Стягнути з Приватного Підприємства«ЮГ ОЙЛ» (код ЄДРПОУ: 37586166, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, просп. Богдана Хмельницького, 19, фактична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Оратів, вул. Привокзальна, 2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі за період з 01.05.2023 р. по 30.06.2025 в сумі 154 420 грн. 83 коп. (сто п`ятдесят чотири тисяч чотириста двадцять гривень 83 коп.)
Стягнути зПриватного Підприємства«ЮГ ОЙЛ» (код ЄДРПОУ: 37586166, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, просп. Богдана Хмельницького, 19, фактична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Оратів, вул. Привокзальна, 2) на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України (код ЄДРПОУ: 26255795, м.Київ, вул.Липська, буд.18/5) судовий збір у розмірі302 (триста дві) грн. 80 коп.
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.172ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.Й. Наумова
Судовий наказ набрав чинності з «___»___року;
Судовий наказ видано стягувачу «___»___року;
Строк пред`явлення до виконання, в частині стягнення заробітної плати, до ______ року
Строк пред`явлення до виконання, в частині стягнення судового збору, до___р.
Суддя І.Й. Наумова
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________
Судове рішення № 129805474, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/7955/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: