Ухвала суду № 129805433, 28.08.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2191/25

Провадження № 2-с/333/54/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ №333/2191/25 (№2-н/333/263/25) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 по 30.11.2024 у розмірі 5017,78 грн., а також судового збору у розмірі 151,40 грн. з кожного.

28.08.2025 до Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя надійшлазаява ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.03.2025 у справі №333/2191/25.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідуєз матеріалівсправи, 20.03.2025 Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ №333/2191/25 (№2-н/333/263/25) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 по 30.11.2024 у розмірі 5017,78 грн., а також судового збору у розмірі 151,40 грн. з кожного.

Зміст заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 свідчить, що останній про наявність судового наказу стало відомо 28.08.2025.

Судом встановлено,що вищевказанийсудовий наказнаправлено боржнику,однак доказиотримання ОСОБА_1 вказаного судового наказу в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, судом роз`яснюється, що заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Керуючись ст.ст.170,258-261ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у справі №333/2191/25 (№2-н/333/263/25), виданий 20.03.2025 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 по 30.11.2024 у розмірі 5017,78 грн., а також судового збору у розмірі 151,40 грн. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова