Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/911/25
провадження № 2/136/316/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2025 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Присяжного О.І.,
за участюсекретарясудовихзасідань МельникВ.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 21.05.2025 було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 19.06.2025 у даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, матеріали справи направлено до експертної установи, провадження зупинено.
30.07.2025 від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду було надіслано матеріали цивільної справи №136/911/25 разом із клопотанням експерта.
Ухвалою суду 04.08.2025 провадження у справі було відновлено, про що було повідомлено сторін.
21.08.2025 від начальника Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Людмили Мельник надійшов лист про розгляд справи без участі працівників відділу.
25.08.2025 представник позивача подала до суду через систему "Електронний суд" заяву про залишення даного позову без розгляду, яку просила розглянути без їх з позивачем участі.
Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.
Розглянувши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд дійшов висновку, що заява про залишення даного позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, при цьому, заява подана у межах строків визначених ЦПК України, а докази надані на підтвердження повноважень представника позивача не містить обмежень на вчинення таких дій, отож підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 257-258, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.
Роз`яснити, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. У разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ
Судове рішення № 129804438, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 28.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/911/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: