Ухвала суду № 129804434, 28.08.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/2732/25

Провадження № 2/135/572/25

У Х В А Л А

іменем України

28.08.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа за підсудністю з Гайсинського районного суду Вінницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 3844230424 від 29 квітня 2024 року у розмірі 22 660 грн станом на 30 липня 2025 року, що складається з: 4 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 16 660 грн заборгованість за процентами; 2 000 грн неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у встановлені строки.

Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно з частиною першою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

Позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором повинна розглядатися судом за загальними правилами територіальної підсудності, встановленими статтею 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача. Вимоги даного позову не підпадають під випадки альтернативної (ст. 28 ЦПК України) або виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд направляє її за належністю в порядку, визначеному статтею 31 ЦПК України.

Оцінивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області, а справа має бути передана для розгляду за належною територіальною підсудністю з огляду на таке.

Частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з поданою позовною заявою, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області від 31.07.2025 встановлено, що місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 зареєстровано за вказаною вище адресою.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проєкт якого вноситься до Верховної Ради України Президентом України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням зазначених принципів.

Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно з пунктом 3-1 розділу XII цього ж Закону, до набрання чинності законом щодо зміни системи місцевих судів у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», але не довше ніж один рік з дня припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ, яка набрала чинності 19.07.2020, у Вінницькій області було ліквідовано ряд районів, зокрема Тульчинський, та утворено нові райони, у тому числі Гайсинський район з адміністративним центром у місті Гайсин. До його складу увійшла територія Ладижинської міської територіальної громади.

Водночас, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області», Ладижинська міська територіальна громада утворена шляхом об`єднання Ладижинської міської ради обласного значення та Заозерненської сільської ради Тульчинського району.

Разом з тим, зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою та вимагає внесення змін до мережі судів у встановленому законом порядку.

До моменту внесення таких змін місцеві загальні суди продовжують здійснювати правосуддя в межах територіальної юрисдикції, визначеної до реформи.

Отже, оскільки зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 село Заозерне до набрання чинності Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ територіально належало до юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області, відповідно, вказана справа підлягає передачі до зазначеного суду.

Постановляючи ухвалу, суд бере до уваги, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Питання визначення належного суду є складовою цього права, а інститут підсудності гарантією реалізації зазначеного права.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини третьої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду. Така передача здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області та має бути передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Передача справи за належною підсудністю сприятиме дотриманню процесуальних норм та забезпечить реалізацію права сторін на справедливий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 259-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу№ 129/2732/25 (провадження №2/129/1563/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передачу справи до суду, визначеного за територіальною підсудністю, здійснити після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення, але не пізніше п`яти днів після настання відповідної процесуальної події.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано, або з моменту постановлення ухвали апеляційного суду про залишення скарги без задоволення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не вручена у день її складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали. У разі пропуску цього строку з поважних причин строк на апеляційне оскарження може бути поновлено судом.

Суддя???????????