Ухвала суду № 129803363, 28.08.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5140/25

провадження №: 2/398/3047/25

УХВАЛА

Іменем України

"28" серпня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (ЄДРПОУ 42827134, 03035, м.Київ, вул.Метрополита Василя Липківського, буд.45, оф.510А), треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович (25006, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул.Чорновола В`ячеслава, буд.20, оф.102) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2025 року до провадження судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 15 серпня 2025 року позовна поява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме - надати квитанцію про сплату судового збору.

28 серпня 2025 року від представника позивача адвоката Мунтяна Володимира Івановича надійшла заява про усунення недоліків разом із копіяєю квитанції про сплату судового збору.

Отже, зазначена позовна заява відповідає вимогам статтей 175,177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Згідно пункту 4 частини 6 статті 19 ЦПК України цивільна справа є малозначною та згідно з пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 та частини 5статті 279 ЦПК Українипідготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться 12 вересня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, в залі суду № 3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://od.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрійського міськрайонного

суду Кіровоградської області Наталія СЕРДЮК