Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/4878/25
2-о/405/110/25
УХВАЛА
08 серпня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальова Т.П. звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить:
1.встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18 січня 1993 року;
2.встановити факт належності медичних висновків, виданих на ім`я « ОСОБА_2 » № 90 від 02.11.1999 року про дитину (підлітка) інваліда з дитинства віком до 16 років та № 167 від 10.09.2010 року про дитину інваліда віком до 18 років, виданого дитячою міською поліклінікою № 1 Кіровоградського міського відділу охорони здоров`я, який виданий після досягнення дитиною шестирічного віку її (заявника) сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є вона (заявник ОСОБА_1 );
3.встановити факт належностіїй ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_2 про середню-технічнуосвіту,виданого 25.06.1992року наім`я « ОСОБА_4 ».
При вирішення питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття окремого провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заявидодаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Згідно п.п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви усправах окремогопровадження фізичноюособою ставкасудового зборустановить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення заявника до суду складає 605,60 грн.
Заява ОСОБА_1 складається з трьох самостійних вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто сума судового збору при поданні даної заяви становить 1816,80 грн.
У додатках до заяви наявні: квитанція № 2588-2635-8955-3086 від 10.07.2025 року на суму 605,60 грн. та квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4153798332.1 від 24.01.2025 року про сплату судового збору в сумі 605,60 грн., який, згідно відомостей ОСК в автоматичнійсистемі документообігусуду,зарахований по судовій справі № 405/1040/25, провадження 2-о/405/44/25, суддя Іванова Л.А.
Тобто, судовий збір по справі № 405/4878/25/25, провадження № 2-о/405/110/25 по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4153798332.1 від 24.01.2025 року в сумі 605,60 грн. не зарахованийдо спеціальногофонду державногобюджету,а вказана платіжна інструкція не підтверджує сплату судового збору.
За таких обставин, враховуючи, що заявнику при подання даної заяви необхідно сплатити судовий збір в сумі 1816,80 грн., та враховуючи, що за одну вимогу заявником сплачено, рекомендувати заявнику в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали усунути недоліки заяви, а саме доплатити судовий збір в сумі (1816,80 605,60) 1211,20 грн. за дві вимоги.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаГоловне управлінняПенсійного фондув Кіровоградськійобласті,про встановленняфактів,що маютьюридичне значення- залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання заявником зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Запропонувати заявнику у зазначений строк:
1)сплатити судовий збіру розмірі1211,20 грн. за такими реквізитами:
отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230;
банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача UA228999980313171206000011569;
код класифікації доходів бюджету 22030101
призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ленінський районний суд м. Кіровограда(назва суду, де розглядається справа).
Надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.
У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя Подільського районного
суду міста Кропивницького В.В. Драний
Судове рішення № 129803310, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 08.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/4878/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: