Ухвала суду № 129803261, 28.08.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

про призначення експертизи

"28" серпня 2025 р. Справа № 390/1506/25 Провадження № 2/390/781/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О.,

за участю помічника судді Пікущої І.М.

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представниці відповідача Данилюк Н.В.,

розглянувши клопотання позивачки про призначення судово-психологічної експертизи у справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопрес ВВ» про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом та ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

У Кропивницькому районному суді Кіровоградської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 підтримав раніше подане клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, провадження якої просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

- чи є нещасний випадок на виробництві, який розглядається у даній цивільній справі, психотравмуючим для позивачки ОСОБА_1 , якщо так, то чи завданні потерпілій страждання (моральна шкода);

- якщо позивачці ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода).

Позивачка підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представниця відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення порушених питань потрібні спеціальні знання, то необхідно призначити по справі судово-психологічну експертизи.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити..

Керуючись статтями103,104,109, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки про призначення у справі судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 390/1506/25 (провадження 2/390/781/25) судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є нещасний випадок на виробництві, який розглядається у даній цивільній справі, психотравмуючим для позивачки ОСОБА_1 , якщо так, то чи завданні потерпілій страждання (моральна шкода);

- якщо позивачці ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода).

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Героїв-Рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25003.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі № 390/1506/25 (провадження 2/390/781/25) зупинити до закінчення проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 390/1506/25 (провадження 2/390/781/25) для проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників, буд. 13Г) для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. О. Підгірська