Ухвала суду № 129803200, 28.08.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/652/25

Провадження № 2-о/386/18/25

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 серпня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

присяжних Яніцького С.С.

Будолак С.І.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника заявника та особи,

щодо якої розглядається питання

про визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання представниказаявника ОСОБА_2 про призначеннясудово-психіатричної експертизи поцивільній справіза заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа як орган опіки та піклування Голованівська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

встановив:

ОСОБА_2 ,яка дієв інтересах ОСОБА_4 ,15.04.2025звернулась досуду іззаявою провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікиі призначенняопікуна,в якійпросить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною;встановити опіку над ОСОБА_5 тапризначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 .

16.04.2025 ухвалоюсуду відкритопровадження по справі тапризначено до розгядув порядкуокремого провадження з додержанням загальних правил, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник заявникаразом ззаявою надаладо судуклопотання пропроведення судово-психіатричноїекспертизи зметою визначенняпсихічного станута здатності(нездатності)розуміти значеннясвоїх дійі керуватиними ОСОБА_5 що має значення для справи і потребує спеціальних знань, призначення якої, передбачено ст. 298 ЦПК України. Проведення експертизи просить доручити Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 06.05.2025 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

19.05.2025 ухвала суду від 06.05.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи повернута без виконання, оскільки відсутня медична документація з записом з огляду лікаря-психіатра.

Ухвалою суду від 01.08.2025 витребувано у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Голованівська лікарня» Голованівської селищної ради (код ЄДРПОУ 01995137, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Незалежності, 2) медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання якої 07.08.2025 суду надіслано витребуваний доказ.

В судовому засіданні представник заявника Задорожнюк О.Б просила задовольнити клопотання про повторне призначення експертизи.

. В судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 не заперечував задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, селищний голова надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування.

Заслухавши заявника, представника заявника та представника особи щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника заявника про проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.103ЦПК України судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В судовомузасіданні судомдосліджено копіювисновку пронаявність когнітивнихпорушень у громадянпохилого віку,унаслідок яких вонипотребують наданнясоціальної послуги здогляду на непрофесійнійоснові від04.03.2025 та медичну карту ОСОБА_5 , які підтверджують про його стан здоров`я.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, оскільки заявлено вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування таких обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити за нормами п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 105, 107, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника заявника Задорожнюк О.Б - задовольнити повністю.

Призначити по справі №386/652/25 за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа як орган опіки та піклування Голованівська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницькій Філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни»(25491, м.Кропивницький,смт Нове,вул.Металургів, 2а)

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи орієнтується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в часі та просторі, чи потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки?

-в якому психічному стані знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто брати участь в судовому засіданні та надати пояснення по справі ?

Зобов`язати ОСОБА_4 доставити ОСОБА_5 до експертної установи на виклик експертів.

В розпорядженняекспертів надати медичнукарту амбулаторногохворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду направити для виконання до Кропивницькій Філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни»та для відома - учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і присяжними та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс постанови буде виготовлений 28 серпня 2025 року.

Суддя: Гут Ю. О.

Присяжні Яніцький С.С.

Будолак С.І.