Ухвала суду № 129802416, 27.08.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1961/25

Провадження № 6/0203/181/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

27 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчому листі, видного на підставі рішення Центрального районного суду міста Дніпра, ухваленого 12 червня 2025 року у цивільній справі № 203/1961/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 203/1961/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за наслідками розгляду якої ухвалене заочне рішення суду про задоволення позову.

19 серпня 2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданого судом на виконання вищевказаних рішень суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості, судового збору та витрат на правничу допомогу, позаяк в останньому помилко зазначена адреса боржника як « АДРЕСА_1 », замість вірної як « АДРЕСА_2 ».

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено,що 12червня 2025року Центральнимрайонним судомміста Дніпрау цивільнійсправі №203/1961/25(провадження№ 2/0203/1328/25025)за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості ухваленозаочне рішення,яким позовзадоволено тана користьТОВ «ФакторингПартнерс» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 5310610 від 31 січня 2022 року, яка станом на станом на11березня 2025року взагальному розмірі30820грн.(тридцятьтисяч вісімсотдвадцять гривень),що складаєтьсяіз заборгованостіпо кредитув розмірі20000грн.,заборгованості повідсоткам врозмірі 7820грн.та заборгованостіза комісієюв розмірі3000грн.Також зазначенимрішенням накористь ТОВ«Факторинг Партнерс»з ОСОБА_1 стягнуто судовийзбір всумі 2422,40грн.та витратина правничудопомогу врозмірі 3000грн.,а всього5422,40грн. (а.с. 141-145).

Зазначене рішеннянабрало законноїсили 15липня 2025року та 31 липня 2025 року Центральним районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист, де адресою боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Так, у рішенні Центрального районного суду міста Дніпра від 12 червня 2025 року адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначено: АДРЕСА_2 , що узгоджується з даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1230238 від 25 березня 2025 року (а.с. 91).

Отже, у виконавчому листі, під час його оформлення, помилково зазначено адресу боржника ОСОБА_1 , які підлягають виправленню.

Відповідно дост. 432 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, оскільки під час оформлення виконавчого листа було допущено помилку в зазначенні адреси боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Факторинг Партнерс», та виправити допущену помилку, зазначивши у виконавчому листі правильною адресу боржника: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.258-261,263,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Центрального районного суду міста Дніпра, ухваленого 12 червня 2025 року, у цивільній справі № 203/1961/25 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у ньому правильну адресу боржника ОСОБА_1 як: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко