Вирок № 129801404, 28.08.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2861/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №12025162250000378 від 10 травня 2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Сербка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянин України, молдаванин, неодружений, не працює, освіта н/середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в тому що він, 10 травня 2024 в період дії воєнного стану введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому безпреревно продовжувався, зокрема, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 №49/2024, продовжено дію воєнного стану з 14 лютого 2024 на 90 діб, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що належить ТОВ «Епіцентр К» за адресою Одеська область, Одеський район, смт.Авангард, вул.7-км Овідіопольської дороги,1.

Перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» 10.05.2024 у період часу з 11 год. 10 хв. до 11 год. 27 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для інших осіб, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», зайшов до відділу з дитячим одягом «Епік», де з одягу, який знаходився на вішаках, руками відламав спеціальні магніти та викрав наступне майно: джемпер дитячий р134-68 чорного кольору з артикулом 22294118, вартістю 320 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, реглани у кількості трьох штук синього кольору TM «Luna Kids» з артикулом 22377434, вартістю 149 грн. 90 коп. без урахування ПДВ за одну штуку, на загальну суму 449 грн. 70 коп., брюки ТМ «Blue seven» розмір 164 чорного кольору з артикулом 22170506, вартістю 832 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, брюки ТМ «Blue seven» розмір 146 чорного кольору з артикулом 22170503, вартістю 832 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, брюки ТМ «Blue seven» розмір 176 чорного кольору з артикулом 22170648, вартістю 799 грн. 17 коп. без урахування ПДВ, брюки ТМ «Blue seven» розмір 152 чорного кольору з артикулом 22170644, вартістю 799 грн. 17 коп. без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на загальну суму 4033 грн. 87 коп.

Обвинувачений Чебану вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно 10.05.2025 здійснив крадіжку дитячого одягу в гіпермаркеті Епіцентр в с.Авангард. Представник потерпілого ОСОБА_5 направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Чебану таємно викрав чуже майно, в умовах воєнного стану, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу та психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченого, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідностідо ст.ст.75,76КК Українизвільнити Чебану від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1