Ухвала суду № 129801234, 28.08.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1573/25

Провадження № 2/493/888/25

УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно п. п. 5, 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує, що є донькою ОСОБА_2 , однак відсутні докази, які б підтверджували родинний зв`язок між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, позивач вказує, що житловий будинок з господарськими будівлями на який вона просить визнати за нею право власності належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.12.1976 року, але ні жила площа, ні площа земельної ділянки, яка була у власності ОСОБА_2 не співпадає з тою, яку просить визнати за собою позивач, тому позивачу необхідно уточнити позов в цій частині.

У відповідності ізст. 185 ЦПК Українипозовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтськоїміської радиОдеської областіпро визнанняправа власностіна житловийбудинок згосподарськими будівлямив порядкуспадкування залишити без руху,надавши позивачу строк10 днівз дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ