Ухвала суду № 129801019, 28.08.2025, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/199/24

1-кп/746/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Срібне клопотання у кримінальному провадженні № 12024270330000112 від 23 січня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року слідчий в кримінальному проваджені начальник відділу розшуку, запобігання злочинності та слідчих дій слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі слідчий в кримінальному проваджені начальник ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, слідчий) ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, затвердженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціалізованого лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22 січня 2024 року, близько 17 год. 48 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0-250-430 Варва - Хукалівка - Поділ, з правої сторони в напрямку с. Гнатівка Срібнянської територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, що перебуває на балансі Державного підприємства «Агенство місцевих доріг Чернігівскої області», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення статей 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та всупереч частині першій статті 4 Лісового кодексу України, згідно з якою до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 га, положення частини першої статті 67 Лісового кодексу України, відповідно до якої заготівля деревини може здійснюватись у порядку спеціального використання лісових ресурсів; частини першої статті 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно, не усвідомлюючи внаслідок психічного захворювання суспільно небезпечний характер своїх дій, та, відповідно, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою бензопил «Grunhelm GS-5200М» та «Кamberg 15», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, з метою подальшого заволодіння деревиною, вчинив незаконну порубку 5 ростучих дерев породи «Клен» з діаметрами пеньків в шийці кореня - 42,0 см, 19,0 см, 14,5 см, 27,5 см, 32,5 см.

Після цього незаконно спиляну деревину розділив на частини та завантажив до кузова автомобіля марки «ГАЗ САС» державний номерний знак НОМЕР_1 для подальшого перевезення до місця проживання, однак його незаконні дії були припинені співробітниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Своїми діями, які виразились у незаконній порубці п`яти ростучих дерев породи «Клен», діаметром 42,0 см, 19,0 см, 14,5 см, 27,5 см, 32,5 см на території захисного насадження лінійного типу (захисної лісосмуги) автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0-250-430 Варва - Хукалівка - Поділ, з правої сторони, в напрямку

с. Гнатівка Срібнянської територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 спричинив державі істотну шкоду, яка становить 34 018,41 грн.

Дії ОСОБА_3 , які виразились в незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, були кваліфіковані досудовим слідством як суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною першою статті 246 КК України.

19 лютого 2024 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 29 лютого 2024 року № 96 у ОСОБА_3 у період, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а також на час проведення експертизи, виявлені ознаки хронічного маячного розладу (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). Ознак тимчасового розладу психічної діяльності у період, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, у підекспертного не виявлено. Згідно з вказаним висновком експерта ОСОБА_3 за своїми психічним станом у період, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за його психічним станом на час проведення експертизи показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також з метою запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

У зв`язку із встановленням неосудності ОСОБА_3 , 19 березня 2024 року було змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024270330000112 від 23 січня 2024 року, продовжено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з правилами здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України.

Згідно з протоколом розподілу судової справи між суддями 14 травня 2024 року клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня

2024 року за вказаним клопотанням призначено підготовче судове засідання на 12 год.

30 хв. 30 травня 2024 року.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2024 року кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 призначено в судове засіданні на 15 год. 20 хв. 07 червня 2024 року.

07 червня 2024 року розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 03 липня 2024 року у зв`язку з неявкою особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру.

03 липня 2024 року оголошено перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 05 серпня 2024 року для виклику свідків.

05 серпня 2024 року допитано свідка, який з`явився та оголошено перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року для виклику свідків.

01 жовтня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року у зв`язку з неявкою особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, та його законного представника.

30 жовтня 2024 року в судовому засіданні захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 , заявила клопотання про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 на час вчинення діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності та чи міг останній усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням, чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності та чи може останній усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час?

3. Чи становить ОСОБА_3 за своїм психічним станом загрозу чи особливу небезпеку для суспільства?

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2024 року клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення ОСОБА_3 комісійної судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено викладені у клопотанні питання. Виконання експертизи доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Ухвалено направити експертам матеріали кримінального провадження, яке перебувало на розгляді суду, зобов`язавши експертів після проведення експертизи, матеріали кримінального провадження повернути до Срібнянського районного суду Чернігівської області. Направити ОСОБА_3 ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення комісійної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але який не може перевищувати двох місяців з дня поміщення його до медичного закладу.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2024 року задоволено клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної за ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року комісійної судово-психіатричної експертизи. Зобов`язано прокурора Прилуцької окружної прокуратури надати експерту ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_8 завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12024270330000112 від 23 січня 2024 року в повному обсязі. Зобов`язано законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_9 надати експерту ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_8 оригінали всієї медичної документації (медичні картки амбулаторного хворого, медичні картки стаціонарного хворого, консультативні висновки, тощо) з медичних закладів, де ОСОБА_3 отримував психіатричну допомогу в амбулаторному та стаціонарному порядку. Ухвалено надати експерту ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_8 роздруківку (а за неможливості диск з аудіозаписом) судових засідань від 30 травня

2024 року, від 03 липня 2024 року, від 26 серпня 2024 року, від 30 жовтня 2024 року.

17 грудня 2024 року вказані в ухвалі суду від 02 грудня 2024 року матеріали надіслані до експертної установи.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2025 року задоволено клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної за ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року комісійної судово-психіатричної експертизи. Зобов`язано, в строк до 25 лютого 2025 року, головного лікаря КНП «Срібнянської ЦРЛ» Срібнянської селищної ради Чернігівської області надати Срібнянському районному суду Чернігівської області на вимогу експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_8 оригінали всієї наявної медичної документації (зокрема, медична картка амбулаторного хворого з психіатричного кабінету поліклінічного відділення Срібнянської ЦРЛ) з медичних закладів, де ОСОБА_3 отримував психіатричну допомогу в амбулаторному та стаціонарному порядку. Зобов`язано, в строк до 25 лютого 2025 року, головного лікаря КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради надати Срібнянському районному суду Чернігівської області на вимогу експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_8 медичні картки стаціонарного хворого з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, де ОСОБА_3 отримував психіатричну допомогу в амбулаторному та стаціонарному порядку.

05 березня 2025 року копію ухвали суду від 30 жовтня 2024 року разом із запитуваними експертом матеріалами надіслано до ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

01 липня 2025 року до суду повернулись надані на експертизу матеріали та надійшов висновок судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначено до розгляду на 14 липня 2025 року, однак у судовому засіданні у цей день оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 28 липня 2025 року у зв`язку з неявкою захисника особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Срібнянського районного суду Чернігівської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 25 липня 2025 року № 41, прийнятого у зв`язку з ухваленням 24 липня

2025 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у зв`язку з поданням нею заяви про відставку, щодо кримінальної справи № 746/199/25 (провадження 1-КП/746/11/25) за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, яка перебувала у провадженні судді ОСОБА_6 , призначено повторний авторозподіл.

Автоматизовною системою документообігу суду вказану кримінальну справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 липня

2025 року призначено підготовче засідання за вказаним обвинувальний актом на 12 год

00 хв. 20 серпня 2025 року.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2025 року призначено судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270330000112, за фактом вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, на 15 год. 00 хв. 27 серпня 2025 року.

В судовому засіданні 27 серпня 2025 року досліджено надані прокурором матеріали кримінального провадження № 12024270330000112 та висновок судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 649 від 29 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 649 від 29 квітня 2025 року у період вчинення кримінального правопорушення 22 січня 2024 року ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад, у тому числі тимчасовий розлад психічної діяльності, не страждав і за психічним станом у зазначений період міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад, у тому числі тимчасовий розлад психічної діяльності, не страждає і за психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад не страждає і за психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, загрози чи особливої небезпеки для суспільства не становить.

Прокурор у судовому засіданні після дослідження висновку судово-психіатричної експертизи та з огляду на те, що неосудність ОСОБА_3 як на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, так і на теперішній час, не встановлена, просив застосувати положення частини п`ятої статті 513 КПК України та закрити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_10 , підтримала позицію прокурора, інших клопотань не заявляла.

ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_9 погодилися з позицією свого захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, особу щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру, його законного представника, захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 649 від 29 квітня 2025 року, за результатами експертизи, проведеної під час судового розгляду, ОСОБА_3 у період вчинення кримінального правопорушення 22 січня 2024 року на будь-який психічний розлад, у тому числі тимчасовий розлад психічної діяльності, не страждав і за психічним станом у зазначений період міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, як не страждав на будь-який психічний розлад, у тому числі тимчасовий розлад психічної діяльності, на час проведення експертизи, і за психічним станом на час проведення експертизи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, загрози чи особливої небезпеки для суспільства не становить.

Отже, у застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 немає потреби.

Відповідно до статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Згідно з частиною другою статті 512 КПК України судовий розгляд клопотання завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до частини п`ятої статті 513 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, не перебував в стані неосудності, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а відтак суд вважає, що його неосудність на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, не встановлена, а тому відповідно до частини другої статті 512 та частини п`ятої статті 513 КПК України суд вважає за необхідне відмовити в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закрити кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , з поверненням наявних матеріалів кримінального провадження прокурору для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Після прийняття судом цього процесуального рішення норма частини п`ятої статті 513 КПК України визначає дії прокурора, який повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

Підстави для вирішення питання щодо речових доказів, щодо яких з метою досягнення дієвості кримінального провадження згідно зі статтею 131 КПК України застосовано заходи забезпечення цього провадження, у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19 КК України, статтями 503, 512, 513, 516 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціалізованого лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, закрити, оскільки неосудність ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не встановлена.

Матеріали кримінального провадження № 12024270330000112 від 23 січня 2024 року повернути прокурору для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала суду про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмова у цьому може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу суду про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру у такому разі можуть бути внесені заперечення, які викладаються в апеляційній скарзі, що подається за наслідками судового розгляду в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1