Ухвала суду № 129799817, 26.08.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 1-кс/760/10839/25

В справі 760/23289/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

26 серпня 2025 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100090001538 від 27.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 307 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100090001538 від 27.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий зазначає, що в межах вказаного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вчиненого повторно.

Як випливає з матеріалів, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та всупереч нормам законодавства України щодо обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, зокрема вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», а також відповідним наказам Міністерства охорони здоров`я, вирішив зайнятися незаконним обігом психотропних речовин як джерелом прибутку.

Зокрема, 25.05.2025, використовуючи мобільний телефон марки «iPhone X» з IMEI НОМЕР_1 та SIM-карткою оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 , через додаток «Telegram» він знайшов оголошення про роботу кур`єром для доставки та збуту кристалічної речовини, що містить PVP. Отримавши координати «кладу» на житловому масиві «Виноградар» Подільського району м. Києва, ОСОБА_5 забрав 17 фасованих згортків з психотропною речовиною, які зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом закладок на території Солом`янського району м. Києва, фіксуючи місця фотознімками для пересилання невстановленій особі.

Досудовим розслідуванням встановлено численні епізоди розміщення закладок ОСОБА_5 25.05.2025 у різних місцях Солом`янського району, зокрема за адресами: вул. Новопольова, 81 (маса PVP 0,382 г), вул. Новопольова, 81 (маса 0,544 г), вул. Новопольова, 79 (маса 0,382 г), вул. Новопольова, 77 (маса 0,352 г), вул. Новопольова, 75 (маса 0,390 г), вул. Новопольова, 83 (маса 0,357 г), вул. Новопольова, 82 (маса 0,362 г), вул. Новопольова, 75 (маса 0,426 г), вул. Новопольова, 73 (маса 0,360 г), вул. Новопольова, 86 (маса 0,427 г), вул. Новопольова, 86 (маса 0,369 г), вул. Ушинського, 38 (маса 0,340 г), вул. Ушинського, 38 (маса 0,376 г), вул. Ушинського, 40 (маса 0,353 г), вул. Ушинського, 34 (маса 0,386 г).

Ці закладки були виявлені та вилучені 27.05.2025 під час оглядів місць подій за участю підозрюваного. Крім того, 27.05.2025 о 15:55 годині за адресою вул. М. Шепелєва, 18, ОСОБА_5 був затриманий з двома згортками PVP загальною масою 0,739 г, які також призначалися для збуту. Висновки експертів ІСТЕ СБ України від 03.06.2025 №329/8-330/8 та від 28.05.2025 №283/8-284/8 підтверджують наявність PVP у вилучених речовинах та їх заборонений статус.

Слідчий вказує, що 28.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, а 20.06.2025 - про зміну раніше повідомленої підозри.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами: рапортом про затримання, протоколом затримання, висновками експертів, протоколами оглядів місць подій, протоколом огляду мобільного телефону, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими матеріалами.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 21.07.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.08.2025. Однак, як зазначає слідчий, завершити розслідування у цьому строкові неможливо через необхідність завершити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, призначену 02.06.2025 та доручену Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а також виконати інші дії: відкрити матеріали за ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт або клопотання про примусові заходи медичного характеру, вручити їх стороні захисту. Ці дії не могли бути завершені раніше через об`єктивні причини, зокрема строки проведення експертизи відповідно до наказу МОЗ №865 від 08.05.2018 (до 30 робочих днів з можливим продовженням), а також особливу складність провадження та великий обсяг процесуальних дій. Слідчий вважає, що найкоротший необхідний строк - не менше двох місяців, з огляду на загальні строки за ст. 219 КПК України для тяжких злочинів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обґрунтованість підозри, необхідність завершення експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного та виконання процесуальних вимог, що забезпечить повноту розслідування та дотримання прав сторін. Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання частково заперечували, наполягаючи, що для завершення запланованих дій, зокрема отримання висновку експертизи та відкриття матеріалів, достатньо одного місяця, оскільки значна частина доказів уже зібрана, а подальше продовження на два місяці необґрунтовано затягуватиме процес та порушуватиме принцип розумних строків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим. Встановлено, що у кримінальному провадженні №12025100090001538 від 27.05.2025 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, однак ч. 2 цієї статті дозволяє продовження строку в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, з урахуванням загального обмеження до дванадцяти місяців для тяжких злочинів. Частина 3 ст. 294 КПК України передбачає можливість продовження до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівництвом прокуратури, в разі неможливості закінчити розслідування у встановлений строк. При цьому ч. 4 ст. 294 КПК України враховує складність провадження: до трьох місяців - за складності, до шести - за особливої складності.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що на теперішній час досудове розслідування не завершене, оскільки триває амбулаторна судово-психіатрична експертиза, результати якої мають суттєве значення для визначення психічного стану підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, що вплине на подальшу кваліфікацію та можливе складання обвинувального акту чи клопотання про примусові заходи. Крім того, необхідно виконати відкриття матеріалів за ст. 290 КПК України та інші процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повноти доказування події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та інших обставин, як того вимагають п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Невиконання цих дій призведе до неповноти розслідування та порушення прав підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 223 КПК України. Слідчий суддя враховує, що вказані дії не могли бути завершені раніше через об`єктивні причини, пов`язані зі строками експертизи та обсягом матеріалів провадження, яке включає численні огляди, експертизи та свідчення, що свідчить про особливу складність.

Заперечення сторони захисту щодо достатності одного місяця не спростовують необхідність повного продовження, оскільки строки експертизи можуть бути продовжені за об`єктивних причин, а поспішне завершення може порушити принцип всебічності розслідування. З урахуванням кількості та характеру запланованих дій, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28 жовтня 2025 року.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Продовжити до п`яти місяців, тобто до 28 жовтня 2025 року включно строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100090001538 від 27.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 307 КК України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: