Ухвала суду № 129797123, 28.08.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1816/2025

Справа № 537/5015/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Деміденкова Валерія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», за участі третьої особи ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», за участі третьої особи ОСОБА_3 , в якій просить: 1) стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на її користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 28263,77 грн., 2) стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 25791,48 грн.; 3) стягнути солідарно з відповідачів ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на її користь витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи у розмірі 6500,00 грн. та судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року.

25серпня 2025року представниквідповідача ПАТ«Національна акціонернастрахова компанія«Оранта» ДеміденковВ.М.надіслав досуду заявупро участьу судовихзасіданнях врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів зважаючи на віддаленість його місця роботи м. Київ до Крюківського районного суду м. Кременчука, ведення в Україні воєнного стану та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача Деміденкова В.М. встановлено наступне.

Згідно Указу ПрезидентаУкраїни «Провведення воєнногостану вУкраїні» №64/2022від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Згідно ст.11ЗУ «Просудоустрій тастатус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок та підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлений ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів) (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 45 розділу ІІІ Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу ІІІ Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) відповідно до пункту 50 розділу ІІІ Положення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, необхідно задовольнити заяву представника відповідача Деміденкова В.М., та провести судовий розглядсправи врежимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Деміденкова Валерія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», за участі третьої особи ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», за участі третьої особи ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника відповідача Деміденкова В.М.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Копію ухвали направити негайно представнику відповідача Деміденкову В.М.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.