Ухвала суду № 129796597, 27.08.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/665/25

Номер провадження № 2-во/371/35/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в заочному рішенні Миронівського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570,заборгованість за договором №б/н від 04.12.2019 в розмірі 35940 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок ) грн 40 коп, що складається з: 28 891 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто одну) грн 16 коп- заборгованість за кредитом, 7049 (сім тисяч сорок дев`ять) грн 24 коп- заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 витрати по оплаті судового збору у розмірі2422 (дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн 00 коп.

У третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 17 червня 2025 року допущено описку, а саме зазначено суму судового збору «2422 (дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн 00 коп», замість вірного «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно суму судового збору «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп».

В іншій частині заочне рішення - залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Кириленко