Ухвала суду № 129794446, 28.08.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2738/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агро» (09021, Київська область, Білоцерківський район, с. Красноліси, вул. Тараса Шевченка, буд. 66, ідентифікаційний код 39509921)

до відповідачаСквирської міської ради (09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Карла Болсуновського, буд. 28, ідентифікаційний код 04054961)

про стягнення 516 575,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агро» 28.08.2025 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Сквирської міської ради, третя особа на стороні позивача Управління державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області (ідентифікаційний код 37870099) в якій просить суд:

- стягнути з Сквирської міської ради на користь ТОВ «Сервіс-Агро» безпідставно набутих коштів з орендної плати в сумі 313 008,96 грн.,

- стягнути з Сквирської міської ради на користь ТОВ «Сервіс-Агро» інфляційні втрати у розмірі 194 691,58 грн. та 3% річних у розмірі 8875,73 грн.,

- зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області повернути ці кошти за рахунок місцевого бюджету згідно з рішенням суду,

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 7748,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ «Сервіс-Агро», як добросовісний орендар, сплатило до бюджету 313 008,96 грн. орендної плати згідно із Договором оренди земельної ділянки від 16.11.2020 за період з 16.11.2020 по 31.12.2024. У зв`язку з тим, що Договір від 16.11.2020, відповідно до постанови КГС ВС від 11.09.2024 по справі №911/1800/23 визнано недійсним, позивач повернув земельну ділянку з кадастровим номером 3224082800:02:018:0002, загальною площею 28,4789 га, з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сквирської міської територіальної громади, у стані, в якому вона була надана. Факт повернення підтверджується Актом прийому-передачі земельної ділянки, підписаним між Сквирською міською радою та ТОВ «Сервіс-Агро». Відтак позивач фактично здійснив фінансування бюджету та супутніх витрат без належної правової підстави, що згідно ст. 1212 ЦК України, є підставою для повернення таких коштів.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що в провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2715/25 (суддя Смірнов О.Г.) за позовом ТОВ «Сервіс-Агро» до відповідача Сквирської міської ради про стягнення 516 575,87 грн., яка перебуває на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

При цьому, суд встановив, що тексти позовної заяви у справі №911/2738/25 та №911/2715/25 є ідентичними. Позовні заяви у справі №911/2738/25 та №911/2715/25 мають однаковий предмет, підстави позову та склад учасників, у зв`язку з чим суд зазначає, що розгляд однакових спорів судом не допускається.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агро» до відповідача Сквирської міської ради про стягнення 516 575,87 грн. у справі №911/2738/25 належить повернути позивачу.

Додатково суд звертає увагу позивача на неможливість заявлення будь-яких вимог та покладення будь-яких зобов`язань в судовому порядку на третю особу, позаяк відповідно до частини 4 ст. 45 ГПК України особою, якій пред`явлено позовну вимогу, є відповідач.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агро» до відповідача Сквирської міської ради про стягнення 516 575,87 грн. у справі №911/2738/25 разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх