Ухвала суду № 129794398, 26.08.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1641/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"до Димерського комбінату комунальних підприємствпростягнення 9910153,26 грн.за участю представників

позивача:Бень В.Е. - адвокат, довіреність від 12.12.2024 № 132відповідача:не з`явивсявстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1641/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі позивач) до Димерського комбінату комунальних підприємств (далі відповідач) про стягнення 9910153,26 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 26.08.2025 о 10:50. Сторонам у справі встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати докази виконання зобов`язань за договором постачання газу від 18.10.2023 №?5498-ТКЕ(23)-17 щодо повного розрахунку за переданий газ.

До суду від Димерського комбінату комунальних підприємств через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що не визнає позовні вимоги ТОВ "ГК"Нафтогаз Трейдинг" про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу в сумі 9910153,26 грн. Відповідач посилається на те, що позивач не застосував передбачені договором досудові процедури врегулювання спору, а також не врахував, що через воєнний стан та мораторій на підвищення тарифів Димерський ККП не отримав компенсації різниці в тарифах, що унеможливлює своєчасну оплату спожитого газу. Крім того, відповідач пропонував реструктуризацію боргу на десятирічний термін, проте позивач відмовився, що створює надмірне фінансове навантаження. У зв`язку з цим відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що відповідач не заперечує факту укладення договору від 18.10.2023 № 5498-ТКЕ(23)-17, споживання газу у обсязі та на суму, зазначені в позовній заяві, а також невиконання своїх зобов`язань щодо оплати, і, таким чином, відсутні підстави для відмови в стягненні основної заборгованості у сумі 9910153,26 грн. Різниця в тарифах, на яку посилається відповідач, врегульовується Законом України № 1730-VIII та постановою КМУ № 1403 і підлягає погашенню шляхом взаєморозрахунків або субвенції, а не як підстава для звільнення від сплати основної заборгованості, що підтверджується правовою позицією Верховного Суду у справі № 920/481/23. Підстав для визнання відповідача не винним у несплаті боргу відсутні, відтак позовні вимоги щодо стягнення основної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В судове засідання з`явився представник позивача, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторонам, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 14.10.2025 о 14:30.

2.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк