Ухвала суду № 129794390, 28.08.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2509/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівне об`єднання Спец-арматура, Київська обл., Обухівський р-н., м. Обухів

про стягнення 537000,00 грн.

встановив:

04.08.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства Укргазвидобування до Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівне об`єднання Спец-арматура про стягнення 537000,00 грн. збитків.

Позовні вимоги (з урахуванням уточненої позовної заяви) обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свого обов`язку, передбаченого п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, щодо складення податкових накладних та реєстрації їх ЄРПН за результатами здійснених господарських операцій за договором поставки № 22-135 від 02.01.2023 р., внаслідок чого позбавив позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та відповідно скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 537000,00 грн. Позивач стверджує, що у даному випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання обов`язку щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН та неможливістю включення суми ПДВ до податкового кредиту АТ «Укргазвидобування», а також відповідно зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками позивача. Враховуючи викладене та посилаючись на ст. 22 Цивільного кодексу України та ст. 225 Господарського кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача 537000,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2025 р. позовну заяву Акціонерного товариства Укргазвидобування залишено без руху на підставі ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, поштового індексу та повного місцезнаходження відповідача, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

12.08.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано, зокрема уточнену позовну заяву. З документів, що надійшли до суду від позивача, вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 11.08.2025 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.09.2025 р. об 11:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева