Ухвала суду № 129792590, 25.08.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8050/25

Провадження № 2/202/4525/2025

У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Людмили Миколаївни до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 року представник позивача, адвокат Кувшинова Н.В., в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Л.М. звернулася до суду з позовом до відповідача, в котрому просила визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у майні, котрим вона володіє спільно з чоловіком ОСОБА_2 , а саме, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частках по 1/2 частині.

Вважаю, що позовна заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Л.М. підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.).

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Жилка Л.М. повинна була сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру про визнання квартири за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках по 1/2 частині. Однак, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позовна заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Л.М. підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме, сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру та надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,260,353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Людмили Миколаївни до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.