Постанова № 129792132, 29.07.2025, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2562/25

3/133/2083/25

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янюк Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 11.06.2025 о 04:00 був відсутній в АДРЕСА_1 , за місцем ведення адміністративного нагляду, чим порушив п.1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду про адміністративний нагляд від 29.01.2025.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 10.06.2025 о 01:39 був відсутній в АДРЕСА_1 , за місцем ведення адміністративного нагляду, чим порушив п.1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду про адміністративний нагляд від 29.01.2025.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 02.06.2025 о 03:04 був відсутній в АДРЕСА_1 , за місцем ведення адміністративного нагляду, чим порушив п.1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду про адміністративний нагляд від 29.01.2025.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 27.06.2025 о 02:37 був відсутній в АДРЕСА_1 , за місцем ведення адміністративного нагляду, чим порушив п.1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду про адміністративний нагляд від 29.01.2025.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 20.06.2025 о 02:59 був відсутній в АДРЕСА_1 , за місцем ведення адміністративного нагляду, чим порушив п.1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду про адміністративний нагляд від 29.01.2025.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи своєчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився.

До суду подав заяву у якій розгляд справи просив здійснювати без його участі, вою вину визнає.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних порушень підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

Щодо ч.1 ст. 187 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676805 від 04.07.2025;

-електронним рапортом ЄО №7862 від 11.06.2025;

-постановою Козятинського міськрайонного суду від 29.01.2025;

-розпискою ОСОБА_1 .

Щодо ч.1 ст. 187 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676906 від 23.07.2025;

-електронним рапортом ЄО №7852 від 11.06.2025;

-постановою Козятинського міськрайонного суду від 29.01.2025;

-розпискою ОСОБА_1 .

Щодо ч.1 ст. 187 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676904 від 03.07.2025;

-електронним рапортом ЄО №7095 від 02.06.2025;

-постановою Козятинського міськрайонного суду від 29.01.2025;

-розпискою ОСОБА_1 .

Щодо ч.1 ст. 187 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676908 від 04.07.2025;

-електронним рапортом ЄО №8834 від 27.06.2025;

-постановою Козятинського міськрайонного суду від 29.01.2025;

-розпискою ОСОБА_1 .

Щодо ч.1 ст. 187 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676907 від 04.07.2025;

-електронним рапортом ЄО №8497 від 20.06.2025;

-постановою Козятинського міськрайонного суду від 29.01.2025;

-розпискою ОСОБА_1 .

На підставівикладеного,враховуючи характер вчиненихправопорушень,особу правопорушника,який неодноразовопритягувався доадміністративної відповідальності,проте нашлях виправленняне став,приходжу довисновку провинуватість ОСОБА_1 у вчиненихадміністративних правопорушеннях,передбачених ч.1ст.187,ч.1ст.187,ч.1ст.187,ч.1ст.187,ч.1ст.187Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,та пронеобхідність визначенняміри покарання,із врахуваннямположень ч.1ст.187КУпАП,та накладенняна ОСОБА_1 адміністративного стягнення,передбаченого санкцієюч.1ст.187КУпАП у видіштрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вчиненого повторно протягом року, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Вінницькій області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА