Ухвала суду № 129791811, 27.08.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/6278/25

2-н/465/2174/25

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

27.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Баран О.І., розглянувши заяву Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» (місцезнаходження:79040,м.Львів,вул. Д.Апостола,1,р/р НОМЕР_1 в АБ«УКГАЗБАНК»,МФО 320478,ЄДРПОУ 05506460) про видачу судового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) за надані послуги з гарячого водопостачання, інфляційних нарахувань, 3% річних, на загальну суму 22 222,73 грн.

в с т а н о в и в:

До Франківського районного суду м. Львова звернулося Львівське міськекомунальне підприємство«Львівтеплоенерго» із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання, інфляційних нарахувань, 3% річних, на загальну суму 22 222,73 грн, у період з 01.10.2022 по 31.05.2025 та судового збору.

На виконання вимог ч. 5ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржників у справі.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 11.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться за вказаним місцем проживання.

Згідно ізінформації наданоїФранківською районноюадміністрацією від25.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 26.03.2013 року у зв`язку із смертю.

Згідно з п.4 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК Українине передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно з ч. 2ст. 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд вважає необхідним роз`яснити стягувачу наслідки відмови у видачі судового наказу.

Так, згідно з ч. 2ст. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1ст. 165 цього Кодексу,унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.160,161,163,164,165-166,258-261,352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказуза заявою Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання, інфляційних нарахувань, 3% річних, на загальну суму 22 222,73 грн, у період з 01.10.2022 по 31.05.2025 та судового збору відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч.1ст.355ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1ст. 354 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2ст. 261 ЦПК України).

Суддя: Баран О.І.