Ухвала суду № 129787843, 27.08.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2025 року Справа № 580/9574/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи № 580/9574/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

25.08.2025 вх.№42731/25 позивач у позовній заяві просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зниження розміру грошового забезпечення з 90% до 70% та відмову у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 у розмірі 90% сум грошового забезпечення, визначених на підставі довідки від 11.07.2025 №11/24505-суд, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, без обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, що установлені для осіб, які втратили працездітність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 за нормами чинними станом на 01.01.2023 із розрахунку 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки від 11.07.2025 №11/24505-суд, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, без обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, що установлені для осіб, які втратили працездітність із урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, індексацій та премії), з урахуванням проведених виплат.

Додатково просить позивач стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (квитанція до платіжної інструкції від 25.08.2025 у сумі 2422.40 грн).

27.08.2025 вх.№43320/25 до суду позивач подав заяву про повернення матеріалів адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Копію ухвали направити позивачеві.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА