Ухвала суду № 129787831, 27.08.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 серпня 2025 року справа № 580/10945/24 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І. розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 18.08.2025 у адміністративній справі 580/10945/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна 7-А, м. Кропивницький, 25605, код ЄДРПОУ 20632802), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Суд виявив, що в резолютивній частині ухвали від 18.08.2025 у справі №580/10945/24 допущена описка у написанні найменуванні відповідача, позаяк зазначено - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, замість правильного - Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, яку належить виправити.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі суду від 18.08.2025 у справі №580/10945/24.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолюютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №580/10945/24 щодо найменування пенсійного органу, відповідний абзац резолютивної частини викласти у такій редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі № 580/10945/24.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №580/10945/24.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО