Ухвала суду № 129787307, 26.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повторне залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2025 р. Справа № 520/18847/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання протиправним та скасування висовку,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Центру оцінювання функціонального стану особи, Пенсійного фонду України, Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України», Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати висновки медико-соціальної експертизи Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» та висновки розширеної експертної комісії Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації про невизнання інвалідом ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Пенсійного фонду України, зобов`язати Пенсійний фонд України поновити виплату пенсії, з виплатою недоотриманої пенсії в розмірі 94 985,00 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Центру оцінювання функціонального стану особи, Пенсійного фонду України, Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України», Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку залишено без руху. Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, в розмірі відповідно до кількості заявлених позивачем немайнових вимог із розрахунку 1 211,20 грн за кожну немайнову вимогу; уточнену позовну заяву, згідно якої уточнити позовні вимоги, зазначивши конкретні висновки (номери, дати висновків), що оскаржуються позивачем у межах даної справи з наданням копій відповідних висновків, та уточнивши позовні вимоги до кожного з відповідачів, які зазначені позивачем у позовній заяві.

20.08.20258 позивач через канцелярію суду подав уточнений адміністративний позов, в якому позовні вимоги виклав у наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати висновки медико-соціальної експертизи Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» та висновків розширеної експертної комісії Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації про невизнання інвалідом ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України поновити виплату мені пенсії, з виплатою недоотриманої пенсії в розмірі 94 985 грн.

Тобто, позивач, як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви, повторно наполягає на своїй необізнаності про конкретні висновки (номери, дати висновків), що оскаржуються позивачем у межах даної справи та на підставі яких ОСОБА_1 скасовано групу інвалідності.

Суд повторно звертає увагу позивача, що судом в ухвалі від 23.07.2025 у даній справі № 520/18847/25 встановлено, що позивачем у позовній заяві вказано, що довідкою № 122 від 31.12.2024 позивача не визнано інвалідом з 24.01.2024.

Також судом було акцентовано увагу, що в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі № 520/15752/25 (яка подана позивачем до відповідачів із аналогічними вимогами) та якою позов повернуто позивачу, також констатовано, що матеріали справи також містять довідку № 122 від 31.12.2024 про невизнання позивача інвалідом з 24.01.2024.

Одночасно, суд звертає увагу, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі № 520/14149/25 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" про визнання протиправним та скасування рішення, у межах якої позивач оскаржує рішення Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, від 31.12.2024, викладене у формі довідки №122 про невизнання особою з інвалідністю ОСОБА_1 .

Отже, позивач під час подання до суду попередніх позовних заяві у межах справ № 520/15752/25 та № 520/14149/25 був обізнаний про існування висновку Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації про невизнання ОСОБА_1 інвалідом з 24.01.2024 у формі довідки № 122 від 31.12.2024.

Відсутність вказівки позивачем у прохальній частині позовних вимог у межах даної справи № 520/18847/25 на конкретні висновки (номери, дати висновків), що оскаржуються позивачем у межах даної справи, слугувало підставою для залишення позовної заяви без руху у липні 2025 року.

Відтак, враховуючи те, що позивачем в уточненій позовній заяві, не конкретизовано реквізити висновків (номери, дати висновків), що оскаржуються позивачем у межах даної справи щодо зняття з позивача інвалідності, що, відповідно, створює перешкоди для з`ясування конкретного предмету позову, суд приходить до висновку, що станом на 20.08.2025 позивачем не повністю усунено недоліки позовної заяви, за наслідком чого наявні підстави для продовження позивачу строків для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, згідно якої уточнити позовні вимоги, зазначивши конкретні висновки (номери, дати висновків), що оскаржуються позивачем у межах даної справи з наданням копій відповідних висновків або зазначити обставини існування іншого, ніж рішення у формі довідки № 1211 від 31.12.2024, про невизнання особою з інвалідністю ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви (разом з копіями для відповідачів), в якій уточнити позовні вимоги, зазначивши конкретні висновки (номери, дати висновків), що оскаржуються позивачем у межах даної справи з наданням копій відповідних висновків або зазначити обставини існування іншого, ніж рішення у формі довідки № 1211 від 31.12.2024, про невизнання особою з інвалідністю ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С.Мороко