Ухвала суду № 129786650, 26.08.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14844/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності незаконною та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності незаконною та стягнення матеріальної шкоди, а саме просить:

- визнати незаконною бездіяльність Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ: 34587282) у рамках виконавчого провадження № 72029229 щодо незабезпечення цілісності арештованого майна, яке було виставлено на прилюдні торги, а саме: автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 (номер лоту: 542953);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ: 34587282) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду у розмірі 149356 грн, яка складається з: 15000 грн вартість транспортних послуг з перевезення автомобіля евакуатором; 30900 грн вартість двигуна; 1503 грн. вартість доставки двигуна; 91953 грн вартість ремонту автомобіля; 10000 грн вартість легкосплавних колісних дисків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 провадження за позовом ОСОБА_1 до Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності незаконною та стягнення матеріальної шкоди закрито.

21.08.2025 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, у якому позивач просить повернути судовий збір у розмірі 1493,56 грн, що сплачений згідно з платіжної інструкцією про сплату судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Залученою до матеріалів справи платіжною інструкцією про сплату судового збору №1581-0834-5311-3523 від 10.12.2024 підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1493,56 грн. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною першою статті 9 цього Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у розмірі 1493,56 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Отже, заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності незаконною та стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності незаконною та стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1493,56 грн, сплачений за платіжною інструкцією №1581-0834-5311-3523 від 10.12.2024.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна