Рішення № 129786245, 26.08.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16319/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити помісячнні розрахунки, нарахування та виплатити ОСОБА_1 на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати" від 19.10.2000 № 2050-ІІІ, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії за період з 01.04.2019 по 31.05.2022 447348,00 грн, з 01.07.2019 по 30.04.2021 - 26019,20 грн, з 01.03.2022 по 31.01.2023 - 90222,44 грн, з 01.01.2023 по 30.06.2023 381,60 грн, з 01.03.2023 по 30.06.2023 6000,00 грн, з 01.03.2023 по 30.11.2023 - 18000,00 грн, з 01.03.2023 по 31.07.2024 24214,80 грн. (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії), викладену в листі від 27.04.2025 протиправною; зобов`язати відповідача здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити Позивачу на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати" від 19.10.2000 № 2050-III, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії 447348,00 грн., нарахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 у справі № 420/11496/21 період з 01.04.2019 по 31.05.2022 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії); зобов`язати Відповідача здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити Позивачу на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати" від 19.10.2000 № 2050-III, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії 26019,20 грн., нарахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі № 420/15045/20 період з 01.07.2019 по 30.04.2021 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії); зобов`язати Відповідача здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити Позивачу на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати" від 19.10.2000 № 2050-III, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії 113640,00 грн., нарахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі № 420/15045/20 період з 01.09.2021 по 28.02.2022 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії); зобов`язати Відповідача здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити Позивачу на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати" від 19.10.2000 № 2050-III, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії 90222,44 грн., нарахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі № 420/13297/22 період з 01.03.2022 по 31.01.2023 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії); зобов`язати Відповідача здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити Позивачу на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати" від 19.10.2000 № 2050-III, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії 381,60 грн., нарахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 у справі № 420/3539/23 період з 01.01.2023 по 30.06.2023 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії); зобов`язати Відповідача здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити Позивачу на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати" від 19.10.2000 № 2050-III, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії 6000,00 грн., нарахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 у справі № 420/3539/23 період з 01.03.2023 по 30.06.2023 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії); зобов`язати Відповідача здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити Позивачу на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати" від 19.10.2000 № 2050-III, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії 18000,00 грн., нарахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 у справі № 420/14099/23 період з 01.03.2023 по 30.11.2023 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії); зобов`язати Відповідача здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити Позивачу на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати" від 19.10.2000 № 2050-III, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії 6375,00 грн., нарахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі № 420/34473/23 період з 01.03.2023 по 31.07.2024 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що суми невиплачених пенсій (заборгованості) перед Позивачем за пенсійними виплатами (по вказаним судовим рішенням) за підрахунками Відповідача у відповідні періоди, про що повідомляється у цьому листі, а саме за період: 3 01.04.2019 по 31.05.2022 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії) складає - 447348,00 грн; 3 01.07.2019 по 30.04.2021 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії) складає - 26019,20 грн; 3 01.03.2022 рп 31.01.2023 перерахованої пенсії) складає - 90222,44 грн; (по день з якої розпочалась виплата 3 01.01.2023 по 30.06.2023 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії) складає - 381,60 грн; 3 01.03.2023 по 30.06.2023 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії) складає - 6000,00 грн; 3 01.03.2023 по 30.11.2023 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії) складає - 18000,00 грн; 3 01.03.2023 по 31.07.2024 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії) складає - 24214,80 грн. Жодної з вказаних сум заборгованості, що виникла перед Позивачем за пенсійними виплатами (що нараховані по вказаним судовим рішенням), Відповідачем виплачено не було. Таким чином несвоєчасна виплата пенсійної заборгованості свідчить про протиправну бездіяльність Відповідача щодо виконання судових рішень, а тому Позивач вважає, що він (Відповідач) протиправно не нарахував та не виплатив компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строку виплати зазначених частин основних розмірів пенсій в зазначені періоди, чим порушено Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати». Зі спірного питання Позивач 27.04.2025 звернувся до Відповідача із відповідною заявою вх. № ВЕБ-15001-Ф-С-25-076109 (додаток 4), в якій в законний спосіб порушив питання - вимогу здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити заявнику на підставі Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 № 2050-III, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії (заборгованості): (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії на виконання кожного судового рішення окремо), та за наслідком розгляду якої отримав відмову Відповідача листом Вих. № 14542-12610/P-02/8-1500/25 від 21.05.2025 (додаток 5), в якому останній повідомив що поточна пенсія нараховувалась та виплачувалась своєчасно, а позивач звертається про виплату компенсації частини доходів, отримання яких вирішено в судовому порядку, законні підстави для компенсації втрати таких доходів відсутні. Крім того Відповідачем повідомлено, що проведення розрахунку компенсації не було предметом судового розгляду по справам №420/15045/20, №420/11496/21, №420/1329722, №420/3539/23, 420/14099/23 та №420/34473/23, а тому вчинення таких дій Головним управлінням виходитиме за межі зобов`язань, покладених судовими рішеннями. У разі незгоди із зазначеним рішенням воно може бути оскаржене до Пенсійного фонду України або в судовому порядку.

Ухвалою від 30.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

16.06.2025 до суд від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, в задоволенні позову просив відмовити, зазначивши, що інформація про виконання рішень по справам № 420/15045/20, № 420/11496/21, № 420/13297/22, № 420/3539/23, № 420/14099/23 та № 420/34473/23 Головним управлінням внесена до реєстру судових рішень. Виплата нарахованої доплати пенсії по справам № 420/15045/20 в сумі 26019,20 грн, № 420/11496/21 в сумі 447348,00 грн, № 420/13297/22 в сумі 90222,44 грн № 420/3539/23 в сумі 6381,60 грн, № 420/14099/23 в сумі 18000,00 грн та № 420/34473/23 в сумі 24214,80 грн. буде здійснена після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду з Державного бюджету України. Враховуючи, що поточна пенсія нараховувалась та виплачувалась своєчасно, а Позивач звертається про виплату компенсації частини доходів, отримання яких вирішено в судовому порядку, законні підстави для компенсації втрати таких доходів відсутні. Крім того, проведення розрахунку компенсації не було предметом судового розгляду по справам № 420/15045/20, № 420/11496/21, № 420/13297/22, № 420/3539/23, № 420/14099/23 та № 420/34473/23, а тому вчинення таких дій Головним управлінням виходитиме за межі зобов`язань, покладених судовими рішеннями. Враховуючи викладені обставини та наведені нормативні положення слід вказати, що Позивач не має права на отримання компенсації втрати частини доходів, оскільки відсутня обов`язкова умова, зокрема, утворена доплата має характер разового платежу. Таким чином, враховуючи, що поточна пенсія нараховувалась та виплачувалась своєчасно, зазначена Позивачем сума боргу ніяким чином не може бути використана в контексті ст. 2 Закону № 2050-ІІІ. Враховуючи, що поточна пенсія нараховувалась та виплачувалась своєчасно, а Позивач звертається про виплату компенсації частини доходів, отримання яких вирішено в судовому порядку, законні підстави для компенсації втрати таких доходів відсутні. В даному випадку позовні вимоги за своєю суттю є однаковими з викладеними у судових рішеннях по справах № 420/15045/20, № 420/11496/21, № 420/13297/22, № 420/3539/23, № 420/14099/23 та № 420/34473/23 та покликані вирішити один і той же спір, але на стадії виконання судового рішення. Перегляд справи за цих умов та за наявності зазначених судових рішень, якими цей спір вже вирішено по суті, порушить імперативні положення статей 129,129-1 Конституції України, згідно яких судове рішення є обов`язковим до виконання.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість адміністративного позову та відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року по справі № 420/15045/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 09.12.2020 року №Ю0112686, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплатити ОСОБА_1 таку пенсію з 01.04.2019 року з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року по справі № 420/11496/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській здійснювати ОСОБА_1 виплату призначеної та виплачуваної пенсії по інвалідності з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року по справі № 420/13297/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.03.2022 пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року по справі № 420/3539/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2023 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням підвищення пенсії як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи в розмірі 40% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 року по справі № 420/14099/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2023 року без обмеження її максимального розміру та з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року по справі № 420/34473/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01.03.2023 року з урахуванням підвищення до пенсії, як інваліду війни відповідно до положень пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» від 28.12.2011 №1381 (в редакції станом на 01.03.2022 року) у розмірі 25% від основного розміру пенсії з урахуванням сум підвищення (індексації) пенсії за 2022 та 2023 роки без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Інформація про виконання рішень по справам № 420/15045/20, № 420/11496/21, № 420/13297/22, № 420/3539/23, № 420/14099/23 та № 420/34473/23 Головним управлінням внесена до реєстру судових рішень.

Виплата нарахованої доплати пенсії по справам № 420/15045/20 в сумі 26019,20 грн, № 420/11496/21 в сумі 447348,00 грн, № 420/13297/22 в сумі 90222,44 грн № 420/3539/23 в сумі 6381,60 грн, № 420/14099/23 в сумі 18000,00 грн та № 420/34473/23 в сумі 24214,80 грн. буде здійснена після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду з Державного бюджету України.

27.04.2025 позивач звернувся до ГУ ПФУ із заявою вх. № ВЕБ-15001-Ф-С-25-076109, в якій просив здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити заявнику на підставі Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 № 2050-III, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії (заборгованості): (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії на виконання кожного судового рішення окремо)

Листом № 14542-12610/P-02/8-1500/25 від 21.05.2025 ГУ ПФУ в Одеській області надано відповідь, за якою поточна пенсія нараховувалась та виплачувалась своєчасно, а позивач звертається про виплату компенсації частини доходів, отримання яких вирішено в судовому порядку, законні підстави для компенсації втрати таких доходів відсутні. Крім того, проведення розрахунку компенсації не було предметом судового розгляду по справам №420/15045/20, №420/11496/21, №420/1329722, №420/3539/23, 420/14099/23 та №420/34473/23, а тому вчинення таких дій Головним управлінням виходитиме за межі зобов`язань, покладених судовими рішеннями.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами доказів, а також достатність та взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги не підлягаючими задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст.1 Закону "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" (далі Закон № 2050-ІІІ) підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Відповідно до ст. 2 Закону № 2050-ІІІ компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру, зокрема, заробітна плата (грошове забезпечення).

Статтею 3 Закону № 2050-ІІІ встановлено, що сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Статтею 4 Закону № 2050-ІІІ передбачено, що виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Враховуючи, що відповідач не здійснював перерахування та виплату позивачу грошового забезпечення, на виконання рішення суду, підстави вважати, що права позивача при здійсненні такого нарахування будуть порушені, відсутні.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки виплата відповідних сум не відбулась, а тому умови для розрахунку компенсації не настали, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають, що відповідає правовому висновку, викладеному Верховним Судом у складі у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постановах від 20.10.2022 у справі №140/862/19, від 28.11.2023 у справі № 420/18163/21, від 11.01.2024 при розгляді справи №200/7529/20-а та від 31.07.2024 у справі № 480/1704/19 та від 14.05.2025 у справі № 160/672/24.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, сформованих у постанові від 30.01.2019 у справі №755/10947/17, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Верховного Суду, а тому застосовує до спірних правовідносин правову позицію Верховного Суду, викладену, зокрема у постанові від 14.05.2025 у справі № 160/672/24.

У контексті оцінки кожного аргументу (доводу), наданого стороною, Верховний Суд звертає увагу на позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах «Проніна проти України» (пункт 23) і «Серявін та інші проти України» (пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів і інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З огляду на такий підхід Європейського суду з прав людини до оцінки аргументів сторін, суд вважає, що решта аргументів (доводів) сторін, які мають значення для правильного вирішення спору, на вирішення спірних правовідносин не впливають та не змінюють судовий розсуд цього спору за результатами судового процесу.

В адміністративному судочинстві принцип верховенства права зобов`язує суд надавати законам та іншим нормативно-правовим актам тлумачення у спосіб, який забезпечує пріоритет прав людини при вирішенні справи. Тлумачення законів та нормативно-правових актів не може спричиняти несправедливих обмежень прав людини.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у ст.2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури.

Суд зазначає, що доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, однак позивач в ході судового розгляду справи не доведено ґрунтовності пред`явлених вимог.

В той же час, згідно з ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача

Вирішуючи спір, суд також враховує, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року).

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини у справі Голдер проти Сполученого Королівства, згідно з якою саме небезпідставність доводів позивача про неправомірність втручання в реалізацію його прав є умовою реалізації права на доступ до суду.

Отже, звертаючись до суду з позовом про захист своїх прав, позивач обтяжений обов`язком довести "небезпідставність" своїх доводів щодо порушеного права за захистом якого він звернувся до суду, надавши відповідні докази зі змісту яких можливо встановити наявність спору саме на момент звернення до суду.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи, з урахуванням нормативного регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необґрунтованість адміністративного позову та відсутність підстав для його задоволення.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 139, 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк

.