Ухвала суду № 129786110, 26.08.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/146/25

У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83 м. Одеса 65012) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ в Одеській області) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 13.03.2025 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №155150002614 від 19.12.2024 «Про часткову відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ». Зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.12.2024 року про переведення з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу», з урахуванням висновків суду по цій справі. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Дніпропетровській області судові витрати за сплату судового збору в розмірі 650,00 грн.

22.08.2025 до суду від представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у якій зазначив, що в тексті рішення суду допущено описку та вірно зазначено прізвище позивачки, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при оформленні тексту рішення суду допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивачки.

Суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у тексті рішення суду зазначивши вірне прізвище позивачки, а саме « ОСОБА_4 », замість помилкових « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 року, зазначивши вірне прізвище позивачки « ОСОБА_4 », замість помилкових « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва