Ухвала суду № 129785224, 26.08.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 серпня 2025 року м. Київ Справа № 320/32737/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Каскад" до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкової застави, податкового-повідомлення рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.09.2021 року № 00727130704 прийняте Головним управління Державної податкової служби у місті Києві.

- Визнати протиправною та скасувати податкову заставу, яка виникла на підставі Акту опису майна від 17.03.2023 року № 49/26-15-13-02-27, оформленого податковим керуючим Пилипом Калініним та рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 01.02.2022 р. № 0006582-1302-2650 про опис майна Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Каскад» (ідентифікаційний код 41521843) у податкову заставу.

- Зобов?язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звільнити з податкової застави майно Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Каскад» (ідентифікаційний код 41521843) та внести відомості щодо припинення застави до Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

31.07.2025 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з перебуванням в провадженні Київського окружного адміністративного суду двох адміністративних справ №320/32737/25 та №320/16374/24 з аналогічними позовними вимогами.

Також дослідивши матеріали справи та дані автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено таке.

Як вбачається з відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 (суддя Парненко В.С.) відкрито провадження у справі №320/16374/24.

Суд зазначає, що положеннями пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду, оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (№320/16374/24).

Згідно ч. 3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Каскад" до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкової застави, податкового-повідомлення рішення - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

.

Суддя Сас Є.В.