Ухвала суду № 129785126, 27.08.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" серпня 2025 р. справа № 300/1906/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 від 14.08.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 11.06.2025 у справі № 300/1906/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання рішення від 12.02.2025 протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 300/1906/25 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 12.02.2025 № 092950018947 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013, вулиця Степана Бандери, 43, місто Суми, 40009) повторно розглянути подану ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заяву від 05.02.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до страхового стажу період її роботи з 01.01.2004 по 31.12.2024 в подвійному розмірі згідно із статтею 60 Закону України Про пенсійне забезпечення, із врахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні; відмовлено в задоволенні решти позову; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013, вулиця Степана Бандери, 43, місто Суми, 40009) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 300/1906/25 набрало законної сили 14.07.2025.

18.08.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 14.08.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 11.06.2025 у справі № 300/1906/25. Вказана заява від 14.08.2025 мотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області не виконало в повному обсязі рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 300/1906/25, оскільки період роботи позивача з 01.01.2004 по 31.12.2024 не зараховано в подвійному розмірі, що підтверджується копією розрахунку пенсії від 06.08.2025. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати до суду звіт про виконання рішення у справі № 300/1906/25.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 14.08.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 11.06.2025 у справі № 300/1906/25, суд зазначає таке.

Згідно з статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Нормами частини першої статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною другою статті 382-1 КАС України визначено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини шостої статті 382-1 КАС України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

В спірному випадку рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 300/1906/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути подану ОСОБА_1 заяву від 05.02.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до страхового стажу період її роботи з 01.01.2004 по 31.12.2024 в подвійному розмірі згідно із статтею 60 Закону України Про пенсійне забезпечення, із врахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

Окрім цього, в рішенні від 11.06.2025 у справі № 300/1906/25 Івано-Франківський окружний адміністративний суд зазначив:

«... Суд звертає увагу, що в кратному розмірі позивачу зараховано стаж з 01.04.2004 для визначення права на призначення пенсії (стаж, що дає право на зниження пенсійного віку). Водночас, вказаний період врахований до страхового стажу в одинарному розмірі, що підтверджується розрахунком стажу з 01.01.2004 по 31.12.2024 (а.с. 33-35).

Отже, відмова відповідача зарахувати до стажу позивача у подвійному розмірі періоди роботи в інфекційному закладі охорони здоров`я після 01.01.2004 не ґрунтується на вимогах чинного законодавства України та є протиправною…».

Судом встановлено, що на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 300/1906/25 ОСОБА_1 з 25.01.2025 призначено пенсію за віком, що підтверджується розрахунком від 06.08.2025. Так, згідно вказаного розрахунку від 06.08.2025 страховий стаж ОСОБА_1 становить 33 роки 10 місяців 07 днів. При цьому, період роботи з 01.01.2004 по 31.12.2024 ОСОБА_1 зараховано в ординарному розмірі, що підтверджується відомостями в графі «кратність».

За вказаних обставин, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області під час повторного розгляду поданої ОСОБА_1 заяви від 05.02.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, не зарахувало до страхового стажу період її роботи з 01.01.2004 по 31.12.2024 в подвійному розмірі згідно із статтею 60 Закону України Про пенсійне забезпечення, із врахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

Отже, за встановлених судом обставин на цій стадії провадження за заявою позивача, суд погоджується з доводами позивача та вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 11.06.2025 у справі № 300/1906/25.

Керуючись статями 14, 243, 248, 252, 295, 297, 382, 395, 397 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 14.08.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 11.06.2025 у справі № 300/1906/25.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк в один місяць з дня отримання цієї ухвали для подання звіту про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 300/1906/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.