Ухвала суду № 129784488, 26.08.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2025 рокуСправа № 160/24210/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094,м.Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №047150032988 від 08 серпня 2025 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 та не зарахування до страхового стажу періоду навчання з 01 вересня 1992 року по 23 червня 1993 року та періоду роботи з 05 травня 1995 року по 16 червня 1995 року; до пільгового стажу за Списком №2 періодів роботи з 22 березня 1996 року по 24 жовтня 2005 року, з 01 листопада 2005 року по 24 грудня 2005 року, 01 січня 2006 року по 26 серпня 2007 року, з 03 вересня 2007 року по 22 грудня 2008 року, з 30 грудня 2008 року по 26 жовтня 2009 року, 03 листопада 2009 року по 16 квітня 2010 року, з 27 квітня 2010 року по 20 липня 2011 року, з 31 липня 2011 року по 20 січня 2012 року, з 31 січня 2012 року по 14 січня 2013 року, з 25 січня 2013 року по 04 червня 2015 року, з 06 червня 2015 рок по 09 грудня 2015 року, з 12 грудня 2015 року по 21 серпня 2017 року, з 23 серпня 2017 року по 17 листопада 2020 року, з 19 листопада 2020 року по 17 лютого 2021 року, з 20 лютого 2021 року по 01 березня 2022 року, з 01 червня 2022 року по 07 червня 2022 року, з 11 липня 2022 року по 25 липня 2022 року, з 27 січня 2023 року по 07 лютого 2023 року, з 06 вересня 2023 року по 21 вересня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати: до страхового стажу період навчання з 01 вересня 1992 року по 23 червня 1993 року та період роботи з 05 травня 1995 року по 16 червня 1995 року; до пільгового стажу за Списком №2 періоди роботи з 22 березня 1996 року по 24 жовтня 2005 року, з 01 листопада 2005 року по 24 грудня 2005 року, 01 січня 2006 року по 26 серпня 2007 року, з 03 вересня 2007 року по 22 грудня 2008 року, з 30 грудня 2008 року по 26 жовтня 2009 року, 03 листопада 2009 року по 16 квітня 2010 року, з 27 квітня 2010 року по 20 липня 2011 року, з 31 липня 2011 року по 20 січня 2012 року, з 31 січня 2012 року по 14 січня 2013 року, з 25 січня 2013 року по 04 червня 2015 року, з 06 червня 2015 рок по 09 грудня 2015 року, з 12 грудня 2015 року по 21 серпня 2017 року, з 23 серпня 2017 року по 17 листопада 2020 року, з 19 листопада 2020 року по 17 лютого 2021 року, з 20 лютого 2021 року по 01 березня 2022 року, з 01 червня 2022 року по 07 червня 2022 року, з 11 липня 2022 року по 25 липня 2022 року, з 27 січня 2023 року по 07 лютого 2023 року, з 06 вересня 2023 року по 21 вересня 2023 року та призначити, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням змін, визначених рішенням Конституційного суду України в справі № 1-5/2018 (746/15) від 23 січня 2020 року з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку: а саме з 22 липня 2025 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/24210/25.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук