Ухвала суду № 129783803, 27.08.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №465/8150/24 2/760/11242/25

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної Казначейської служби України, третя особа: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Позов у справі подано в інтересах позивача ОСОБА_1 адвокатом Торопчином О.Д.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що в матеріалах справи знаходяться ордери про надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Торопчином О.Д. у Франківському районному суді м. Львова та Сихівському районному суді м. Львова.

У матеріалах справи відсутній ордер про надання правничої допомоги позивачу адвокатом Торопчином О.Д. у Солом`янському районному суді м. Києва.

Договір про надання правничої допомоги від 07.10.2024, укладений між позивачем та адвокатом Торопчином О.Д., копія якого міститься у матеріалах справи, діє до 01.06.2025.

У ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В матеріалах справи відсутні документи, які станом на момент надходження справи до Солом`янського районного суду м. Києва, підтверджують повноваження адвоката Торопчина О.Д. представляти інтереси позивача в Солом`янському районному суді м. Києва.

Тако, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачем до позовної заяви не долучено доказів (оригінал платіжного документу) сплати судового збору у відповідності до ціни позову.

У позові представник позивача вказав, що позивач є звільненим від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Зміст наведеної статті не дозволяє дійти висновку, що за вимогами про відшкодування моральної шкоди позивач від сплати судового збору звільняється на підставі вищезазначеного Закону.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду докази (оригінал платіжного документу) сплати судового збору, розрахованого виходячи із ціни позову та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1211,20 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вказане, позивачу або його представнику необхідно надати суду документи, які підтверджують повноваження представника позивача у Солом`янському районному суді м. Києва, а також докази сплати судового збору за подання позову.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної Казначейської служби України, третя особа: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури - залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 та його представнику, адвокату Торопчину О.Д. п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Майстренко