Ухвала суду № 129783699, 25.08.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/83/25

ун. № 754/15456/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О. .

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

представник заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про відшкоудвання шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважні причини неявки відповідача в судові засідання. Судові засідання у справі були призначені на 05.02.2025, 11.03.2025, 28.04.2025 та 04.06.2025. Відповідач, ОСОБА_3 , зареєстрований з 14.09.1994 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Про судові засідання відповідач повідомлявся шляхом направлення рекомендованих листів із судовими повістками на його зареєстровану адресу. Однак, усі ці поштові відправлення були повернуті до суду. На повернутих поштових відправленнях відсутні відмітки про відмову ОСОБА_3 отримати судову повістку чи відмітки про його відсутність за адресою.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення суду з підстав викладених у заяві.

Позивач заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши думку представника заявника, позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року у справі № 754/15456/24, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, було задоволено частково. З відповідача, ОСОБА_3 , на користь позивача, ОСОБА_2 , стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 46 423 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.. У задоволенні позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди, пов`язаної зі збором доказів, у розмірі 18 000 грн. було відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи відповідачу направлялися повістки на адресу м АДРЕСА_2 , однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою "про закінчення терміну зберігання".

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні зворотні повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та судових повісток.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відповідач не з`являвся в судові засідання та не отримував судових повісток, а докази, на які відповідач посилається у своїй заяві, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про відшкоудвання шкоди завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про відшкоудвання шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про відшкоудвання шкоди завданої внаслідок залиття квартири в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко Н.О.