Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/769/25
Провадження №: 6/755/433/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача про відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2015 року у справі №755/769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2025 року позов задоволений.
28.07.2025 року до суду надійшла заява позивача про відстрочення виконання рішення суду.
Вивчивши зміст указаної заяви та додатки до нього, приходжу до висновку про те, що відповідна заява (клопотання) має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України:
1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
В порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви про відстрочення виконання рішення суду не додано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи (позивачу), що є підставою про повернення згаданої заяви без розгляду згідно положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Ураховуючи положення ст. 43 ЦПК України, з огляду на те, що позивач та відповідач зареєстровані в системі «Електронний суд», доказом надсилання копії заяви з додатками позивачу має бути квитанція про здійснення надсилання до особистого кабінету позивача в системі «Електронний суд».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву відповідача про відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2015 року у справі №755/769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 27.08.2025 року.
Суддя -
Судове рішення № 129783406, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/769/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: