Ухвала суду № 129783130, 25.08.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/20087/25

провадження №: 2/752/9657/25

У Х В А Л А

25.08.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» - директора Хлопкової М. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», в особі представника Хлопкової М., звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2025 року відкрито провадження у справі за позовом У серпні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», в особі представника Хлопкової М., звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

У серпні 2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» - директора Хлопкової М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від Банка-емітента АТ КБ «Приватбанк» інформацію, щодо емітування на ім?я ОСОБА_1 , зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_1 у період з 18.01.2023 у сумі 12800,00 грн та інше, у разі підтвердження зарахування коштів витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку, повного номера рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» - директора Хлопкової М. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» - директора Хлопкової М. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур