Ухвала суду № 129782317, 22.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.08.2025Справа № 554/8210/24 Провадження № 1-кс/554/10263/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170570000764 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт з метою збереження доказів, на об`єкти, які було вилучено 15.08.2025 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш накопичувач сірого кольору об`ємом 16GB з інформацією стосовно підприємства ТОВ «НВФ ЛІДВЕР».

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170570000764 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою директором ТОВ «Наукововиробнича фірма «ЛІДВЕР» (код ЄДРПОУ 13939150) (далі ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР»), діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та невстановленою службовою особою АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», у період часу з січня по серпень 2024 року, привласнили природний газ, який придбано у ТОВ «ГК Нафтогаз України» за пільговою ціною відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 року №222, шляхом його незаконного відбору з газорозподільної системи та подальшої реалізації за ринковими цінами як автомобільного пального за готівкові кошти, тобто вчинив кримінальне правопорушення.

15.08.20254 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава ОСОБА_8 від 08.08.2025 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: на комп`ютері DELL виявлено інформацію, стосовно підприємства ТОВ «НВФ ЛІДВЕР», яку скопійовано на флеш носій сірого кольору об`ємом 16GB.

Вказана інформація підлягає огляду та може містити в собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, що їх вчинили та має значення у кримінальному провадження як доказ.

15.08.2025 постановою слідчого вказані документи та речі, вилучені в ході проведення обшуків визнані речовим доказом.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи та речі мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як вони є способом вчинення злочину та могли зберегти на собі сліди вчинення такого кримінального правопорушення, а також містять у собі інформацію про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вище зазначені документи та речі як в своїй сукупності так і окремо по собі мають доказове значення у кримінальному провадженні, на собі зберегли сліди речового доказу.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку документи та речі є речами та предметами, які використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину..

Вказані документи підлягають огляду та можуть містити в собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, що їх вчинили та має значення у кримінальному провадження як доказ.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено судом.

Слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024170570000764 від 05.08.2024 року за ч. 5 ст. 191 КК України.

15.08.20254 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава ОСОБА_8 від 08.08.2025 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: на комп`ютері DELL виявлено інформацію, стосовно підприємства ТОВ «НВФ ЛІДВЕР», яку скопійовано на флеш носій сірого кольору об`ємом 16GB.

15.08.2025 постановою слідчого вказані документи та речі, вилучені в ході проведення обшуків визнані речовим доказом.

Слідчим доведено, що вилучені в ході обшуку речі та документи мають значення для забезпечення даного кримінального провадження та підлягають арешту оскільки мають значення речових доказів, тобто можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження доказів, на об`єкти, які було вилучено 15.08.2025 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш накопичувач сірого кольору об`ємом 16GB з інформацією стосовно підприємства ТОВ «НВФ ЛІДВЕР».

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2-б.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9