Рішення № 129782315, 08.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.08.2025Справа № 554/13362/24 Провадження № 2/554/1676/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ«Полтаваенергозбут» звернувсядо судуз позовомдо відповідача ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заелектричну енергію,який уході розглядусправи булоуточнено тазменшено сумузаборгованості ,що підлягаєстягненню.Позивач просивстягнути звідповідача заборгованість у сумі 2274,22 грн. та судовий збір в сумі 3028 грн.

Позивач посилається на те, що з 18.05.2021 року ОСОБА_1 є власником 7/20 квартири АДРЕСА_1 на підставі договору про припинення зобов`язання переданням відступного № 3907, НРВ 265346-265347 від 15.05.2021 р., укладеного з ОСОБА_2 , який мав особовий рахунок у ТОВ «Полтаваенергозбут» № НОМЕР_1 та був попереднім власником 7/40 частки квартири, запис на право власності на яку погашено 18.05.2021 р. , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 404527618 від 20.11.2021 р. Інший співвласник має окремий особовий рахунок, заборгованості не має. ОСОБА_1 паспорт точки розподілу та договір з ПУП не укладала.18.05.2021 року ОСОБА_1 приєдналася до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (побутовим споживачем) № 1230704090, шляхом фактичного споживання електричної енергії з адресою АДРЕСА_2 , ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z1056060499723. З моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку ОСОБА_1 та ТОВ «Полтаваенергозбут» набули всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України. За період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року відповідач споживала електричну енергію, але оплата за неї здійснювалася не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість , яку під час розгляду справи відповідачем було частково погашено та станом на 01.07.2025 р. становить 2274,22 грн. З цих підстав, звернувся до суду з позовом.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 132 від 14 січня 2025 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 554/13362/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 року мене визначено головуючим по справі.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 15 січня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження. З повідомленням учасників справи.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та надала заяву про зменшення позовних вимог (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи шляхом направлення рекомендованого листа за місцем реєстрації, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.55-56), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України . Судове засідання 07.05.2025 року4 відкладено за її заявою.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій остання повідомила, що на момент набуття нею права власності на квартиру 18.05.2021 р. електрична енергія була відсутня, просила здійснити вихід контролера АТ «Полтаваобленерго» за вказаною адресою на предмет фіксації показників електричної енергії (а.с.51)

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що з Інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна №404527615від 20.11.2024р.вбачається,що ОСОБА_1 є власником7/20квартири АДРЕСА_1 ,право власностізареєстроване 18.05.2021р.приватним нотаріусомПолтавського міськогонотаріального округуЦвітоха Ю.М.,підстава договір проприпинення зобов`язанняпереданням відступного,серія таномер п.№ 3907,НРВ 265346-265347,виданий 18.05.2021,видавник:приватний нотаріусПолтавського міськогонотаріального округуЦвітоха Ю.М.(а.с.40-43) . Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не заперечується відповідачем ОСОБА_1 .

За період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року відповідач споживала електричну енергію, але оплата за неї не здійснювалася, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2025 р., в результаті корекції показників, становить 2274,22 грн.

Постановою №1268 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕЕКП) від 26.10.2018 року на ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» покладено спеціальні обов`язки, для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, а саме: виконання функцій постачальника універсальних послуг.

У відповідності до п. 2. та п. 7 Постанови № 312 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року та п. 3.1.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені даною постановою - укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Абзацом 5 пункту 13розділу XVIIЗакону України «Про ринок електричної енергії»встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Статтею 322Цивільного кодексу Українипередбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно достатті 365 ЦК Україниправо спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач приєдналася до умов договору про постачання електричної енергії, шляхом споживання електричної енергії по об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , за якою присвоєно ЕІС- код 62Z1056060499723 (о/р НОМЕР_1 ) (а.с.16).

Отже, суд приходить до висновку, що з моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку відповідач та позивач ТОВ «Полтаваенергозбут» набули всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання.

Відповідно до п.4.12 ПРРЕЕ - розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

За нормамист. 68 ЖК України, ст.20 ЗаконуУкраїни «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогамист. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення, допущені відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Полтаваенергозбут» є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат зі сплати судового збору 3028 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2274 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» судовий збір у сумі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Позивач -Товариство зобмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут»,юридична адреса:вул.Пананка,65-Б,м.Полтава,код ЄДРПОУ42223804.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.І. Савченко