Постанова № 129782098, 27.08.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1390/2025

Справа № 537/4061/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Азарес»,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2025 року №117/35-00-04-01-15, ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ТОВ «Азарес» (код ЄДРПОУ 42831334, адреса:Полтавська область,м.Кременчук,вул.Майора Борищака18), вчинив правопорушення в частині порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на прибуток по уточненій податковій декларації з податку на прибуток за звітній період 1 квартал 2025 року вих. №9141460605 від 19.05.2025 року у сумі 1650780,84 грн., чим порушив п.50.1 ст. 50 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, направив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення мало місце 22.05.2025 року і з моменту його вчинення пройшло більше 3 місяців.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу день вчинення правопорушення 22.05.2025 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич