Ухвала суду № 129781881, 26.08.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8341/25

Провадження №1-кп/524/666/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42023172030000017, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнухи, Чорнухинського району, Полтавської області, громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді начальника 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Полтавській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводськогорайонного судум.Кременчука надійшовобвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимогиКПК України, обвинувальний акт підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілим у кримінальному провадженні - Другим Державним пожежно-рятувальним загоном ДСНС України подано позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити Полтавську обасну прокуратуру до участі у даному кримінальному провадженні при розгляді цивільного позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позовну заяву подано до початку судового розгляду, вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням, та визнати потерпілого у кримінальному провадженні - Другий Державний пожежно-рятувальний загін ДСНС України цивільним позивачем, представників потерпілої особи Другого Державного пожежно-рятувального загону ДСНС України ОСОБА_7 , ОСОБА_4 представниками цивільного позивача, Прокуратуру Полтавської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК Українинемає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Обвинувальний акт відповідає вимогамКПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі кримінального провадження № 42023172030000017 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на 13-00 годину 03.09.2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілого у кримінальному провадженні - Другого Державного пожежно-рятувального загону ДСНС України прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Залучити до участі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023172030000017 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні цивільного позивача Полтавську обласну прокуратуру (м.Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

Визнати потерпілого у кримінальному провадженні - Другий Державний пожежно-рятувальний загін ДСНС України цивільним позивачем, представників потерпілої особи Другого Державного пожежно-рятувального загону ДСНС України ОСОБА_7 , ОСОБА_4 представниками цивільного позивача, Прокуратуру Полтавської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні цивільного позивача Полтавській обласній прокуратурі позовну заяву із додатками, копію ухвали та роз`яснити третій особі положення ст. 181 ЦПК України, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення подаються до суду протягом п`яти днів.

В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8