Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1328/25
Провадження № 3/366/968/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25червня 2025року Суддя Іванківського районного суду Київської області ГончарукО.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, місце роботи не зазначено, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною другої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В СТ АН ОВ ИВ :
Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 709584 від 26 квітня 2025 року, встановлено, що 25 квітня 2025 року біля 23:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством ст. 150 Сімейного кодексу обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 з 24 квітня по 26 квітня 2025 року була відсутня за місцем проживання та 25 квітня 2025 року перебувала у розшуку, внаслідок чого могла існувати загроза життю і здоров`ю дитини.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомленння.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.
Відповідно до частини першої статті 184 КУпАП, передбачено ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Частина друга статті 184 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 709584 від 26 квітня 2025 р.,
-рапортом;
-поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 26 квітня 2025 року;
-характеристикою;
-копією постанови Іванківського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно із статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Оскільки, згідно із статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, у межах визначеної санкції частини першої статті 184 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 23, 33, 34, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16 липня 2020 року, орган 3230, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16 липня 2020 року, орган 3230, в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн. (реквізитидля оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя: О.П. Гончарук
Судове рішення № 129781626, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 25.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/1328/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: