Ухвала суду № 129781472, 26.08.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/416/25 Провадження № 2/358/450/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором № 767462268 від 30.10.2022 року у розмірі 36 024 (Тридцять шість тисяч двадцять чотири) гривні 04 копійки та судові витрати по справі в розмірі 2 422 гривні 40 коп. по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000, гривень 00 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , уклавши 30 жовтня 2022 року з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір № 767462268 та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

28.11.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право грошової вимоги до відповідача.

30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 30/1023-01, згідно якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 .

26.12.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" уклали Договір факторингу № 26/12/Е відповідно до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 767462268.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 08 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 травня 2025 року з 14 години 30 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 1, з повідомленням учасників справи, яке було відкладено останнього разу на 25.08.2025.

27.06.2025 представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ящука Л.А. надійшла заява про залишення позовної заяви буз руху, на обґрунтування якої вказано, що у провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №358/416/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕИС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовна заява в якій була подана в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У той же час, при ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що позивачем у порушення вказаних вимог ч. 1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

Так, на підтвердження даної обставини позивачем надано «Список №20425-04-6-13 Укрпошта Стандарт з описом вкладень» та «Опис вкладення у Укрпошта стандарт №050525683531».

Однак, дані докази не підтверджують, що відповідачу ОСОБА_2 дійсно була надіслана копія позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї.

Накладна на відправлення ОСОБА_2 поштового відправлення позивачем не надана, а в наданому позивачем описі вкладення відсутній поіменний перелік документів, що були додані до позовної заяви, та кількість їх аркушів.

До того ж, наданий позивачем опис вкладення не відповідає бланку опису вкладення до поштового відправлення (Ф.107), передбачений Порядком пересилання відправлень «Укрпошта Стандарт», в якому, зокрема, має зазначатися найменування вкладення та кількість предметів, аркушів.

Натомість, відповідач ОСОБА_2 заперечує факт отримання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного представник відповідачки просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕИС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надити позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме, для надання суду належних доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

В судовому засіданні 25.08.2025 представник відповідачки - адвокат Ящук Л.А. підтримав свою заяву та просив постановити ухвалу про залишення позову без руху з наведених вище підстав.

Суд, заслухавши представника відповідачки, та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тобто дана норма процесуального закону надає право судді, незалежно від заявлених клопотань, постановити ухвалу про залишення позову без руху при недотриманні позивачем вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦАК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За результатами перевірки документів, що долучені до позовної заяви як докази на підтвердження направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу, судом встановлено, що у матеріалах позовної заяви (додаток 32 до позовної заяви) є: список №20425-04-6-13 ф.103 Укрпошта Стандарт з описом вкладень, в якому п. 19 вказане відправлення 0505250683531 на адресу ОСОБА_2 ; опис вкладення у Укрпошта Стандарт №0505250683531, в якому вказане найменування предметів «позовна заява з додатками», кількість предметів один, оголошена цінність 100 гривень

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до пункту 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно з бланком «Опис вкладення форми 107» передбачено внесення до опису вкладення найменування вкладення та кількість предметів, аркушів.

Як зазначено у ч. 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі Правила), оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Частиною 11 Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до ч. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до частини 2 Правил зазначено, зокрема, що розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Статтею 13 Закону України «Про поштовий зв`язок» від 04 жовтня 2001 року № 2759-III передбачено порядок надання поштового зв`язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінал розрахункового документу (розрахункової квитанції чи касового чеку) та опису вкладення у цінний лист з найменуванням вкладення та кількості предметів, аркушів.

Суд звертає увагу, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 11 ст. 187, 197, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов