Постанова № 129781088, 27.08.2025, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1400/25

Провадження по справі № 3/276/493/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., за участю ОСОБА_1 та його законного представника, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.126, ч.1 ст.130, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

До Хорошівського районного суду Житомирської області надійшли справи № 276/1400/25 ( протокол серії ЕПР1 №406627 від 29.07.2025 року), № 276/1402/25 ( протокол серії ЕПР1 №406621 від 29.07.2025 року), № 276/1405/25 ( протокол серії ЕПР1 №406609 від 29.07.2025 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень ч.2ст.126, ч.1 ст.130, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно достатті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.126, ч.1 ст.130, ч.6 ст. 121 КУпАП необхідно присвоїти № 276/1400/25.

29.07.2025 року о 22 год. 34 хв. дорога с. Волянщина-с.Рижани, 4 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Spark, без державного номерного знака, без посвідчення водія відповідної категорії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП.

29.07.2025 року о 22 год. 34 хв. дорога с. Волянщина-с.Рижани, 4 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Spark, без державного номерного знака, який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання в установленному закондавством порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.6 ст.121 КУпАП.

29.07.2025 року о 22 год. 34 хв. дорога с. Волянщина-с.Рижани, 4 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Spark, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці чи проїхати до медичного закладу останній відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в той день керував мопедом та повертався додому. По дорозі його зупинили працівники поліції, причину зупинки не пояснили та повідомили йому , що в нього наявний запах алкоголю з порожнини рота, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці чи проїхати до медичного закладу, на що він відмовився, бо злякався, не знав, що це таке, права йому не роз`яснювали. Хотів зателефонувати мамі, однак йому не дозволили поліцейські. Також суду повідомив, що 29.07.2025, в обідню пору, випив алкогольний енергетик.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановленийПравилами дорожнього руху, затвердженимипостановою КабінетуМіністрів України№1306від 10.10.2001 року.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пп. «а» п. 2.9Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно дочастини 1статті 130КУпАП,керування транспортнимизасобами особамив станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,а такожпередача керуваннятранспортним засобомособі,яка перебуваєв станітакого сп`яніннячи підвпливом такихлікарських препаратів,а таксамо відмоваособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст. 126 КУпАП, особі забороняється керувати, яка немає правакерування такимтранспортним засобом,або передачакерування транспортнимзасобом особі,яка немає правакерування такимтранспортним засобом, та тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідо до ч.6 ст. 121 КУпАП, забороняється керувати водіємтранспортним засобом,не зареєстрованимабо неперереєстрованим вУкраїні вустановленому порядку, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.126, ч.1 ст.130, ч.6 ст. 121 КУпАП, доведена доказами, доданими до матеріалів справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовано суть адміністративних правопорушень, зміст протоколів відповідає вимогам, визначеним КУпАП;

- відеозаписами подій від 29.07.2025, що відбулись за участю ОСОБА_1 , де зафіксовано, що ОСОБА_1 керував мопедом, після чого він був зупинений працівниками поліції по причині керування транспортним засобом, який був не зареєстрований в установленному законом порядку. Поліцейський повідомив про виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в найближчому медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився, при цьому підтвердив, що в обід вживав алкогольний напій. Останньому було роз`яснено його права, визначені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, в його присутності складено адміністративні протоколи. ОСОБА_1 повідомляв, що йому все зрозуміло.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почеріоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, та згідно якого огляд з використанням спеціальних технічних засобів не проводився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Хорошівська лікарня» від 29.07.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно довідки інспектора чергового ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Дарії Литвинчук слідує, що ОСОБА_1 до даних ІПНП в розділі «Пошук посвідчення водія», посвідчення водія у ТСЦ не отримував.

Санкція ч.1ст.130 КУпАПпередбачає накладення штрафу на водіїв з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу. Відповідно до п.1.10Правил дорожнього рухуводій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінніПДРта положень ч.1ст.130 КУпАП, а тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи характерта обставинивчиненого ОСОБА_1 правопорушення,те щоостанній немає посвідченняводія,суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу, в межах санкції передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП, яка є більш тяжкою по відношенню до санкції ч.2 статті 126 та ч.6 статті 121 КУпАП .

Відповідно дост.40-1КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 276/1400/25, № 276/1402/25, № 276/1405/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.126, ч.1 ст.130, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.126, ч.1 ст.130, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/1400/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватиму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.126,ч.1ст.130,ч.6ст.121Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,та відповіднодо вимогч.2ст.36КУпАП,накласти нанього адміністративнестягнення вмежах санкціїстатті,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,а самеза ч.1статті 130КУпАП у видіштрафу врозмірі 1000(однатисяча)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає17000(сімнадцятьтисяч)гривень в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті на р/р UА368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області /21081300; код отримувача: 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, ККД 22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адімінстративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя А.М. Збаражський