Ухвала суду № 129780761, 27.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6177/25

Провадження № 2/161/2774/25

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

представника позивача - Лесів О.А.

представника відповідача - Солтисюка А.П.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняматеріали цивільноїсправи запозовною заявоюКомунального підприємства«Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2024 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 601190,66 гривень та судові витрати по справі.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21квітня 2025року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (а.с.25).

01.05.2025 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій останній просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та замінити засідання для розгляду по суті підготовчим засіданням, а також витребувати у позивача докази.

В обґрунтування клопотання зазначає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд справи має проводитися за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Оскільки спростування предмету позову вимагає необхідності заслуховування усних пояснень учасників справи; необхідність у виклику свідків, необхідність подання позивачем розрахунків боргу з врахуванням дійсних обставин справи.

09.05.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до судунадійшов відзив, відповідно до якого відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, з підстав, викладених у відзиві.

Зазначає, що ОСОБА_1 дійсно проживаю у квартирі АДРЕСА_1 . Не оснащення вказаної квартири розподільчими (квартирними приладами обліку послуг центрального водопостачання та водовідведення (лічильниками). Відсутність укладеного ним договору з позивачем про надання вказаних послуг. Період не сплати вказаних послуг - з 2022 по 2025 роки не проводилася оплата наданих послуг внаслідок постійного та тривалого перебування відповідача на стаціонарному лікуванні протягом вказаних років у різних медичних закладах. На цей час є ОСОБА_1 особою з інвалідністю ІІ групи.

Окрім цього ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, та виклик свідків.

23.05.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення (зменшення розміру) позовних вимог та надання додаткових доказів (а.с.68-70).

23.05.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення (а.с.92-93).

23.05.2025року наадресу судувід представникапозивача надійшлоклопотання прозалучення доучасті усправі співвідповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Зазначає, що ОСОБА_1 листом від 09 травня 2025 року (вх.№365 12.05.2025) подав відзив на позов, у якому зокрема підтвердив, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.95-96).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2025 року задоволено вищевказані клопотання відповідача ОСОБА_1 , представника позивачаЛесів О.А., розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Витребувано у Комунального підприємства «Луцькводоканал» письмові докази. Залучено до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 .)

03.07.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли пояснення (а.с.104-106).

10.07.2025 на адресу суду від представника позивача Лесів О.А. надійшли письмові пояснення та клопотання про долученням доказів (а.с.110-111).

19.08.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Солтисюка А.П. надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що, з огляду на неподання позивачем розрахунку заборгованості з врахуванням осіб, які фактично користувались послугами водопостачання та водовідведення, відсутності стоків гарячої води вважають, що позовні вимоги КП «Луцькводоканал» задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене, в задоволенні позову слід відмовити (а.с.134-135).

20.08.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів (а.с.138).

В підготовчому засіданні 26.08.2025 року представник позивача Лесів О.А. підтримала вимоги, просила суд позов задовольнити, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені. Заперечила щодо долучення відзиву, оскільки представником відповідача пропущено строк подання відзиву до суду. Щодо клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків заперечує, з огляду на те, що відповідачем ОСОБА_1 не долучено до матеріалів вказаної справи доказів, які б підтверджували, що протягом 2007-2023 років відповідачі, або інші уповноважені особи інформували КП «Луцькводоканал» про фактичну кількість осіб, що проживають у помешканні за адресою: АДРЕСА_2 . Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. З огляду на наведене, покази свідків є неналежним засобом доказування в спірних правовідносинах, що склалися між сторонами.

В підготовчому засіданні 26.08.2025 року представник відповідача - Солтисюк А.П. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання 26.08.2025 року не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлений належним чином (кожен зокрема).

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

За наслідками розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 , суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Що стосується заперечень представника позивача про долучення та взяття до уваги відзиву на позов представника відповідача, з огляду на пропуск строку на його подання, суд зазначає, що відзив на позов поданий представником відповідача ОСОБА_1 -адвокатом Солтисюком А.П. з дотриманням строків, оскільки доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 видане 29.07.2025 року, з матеріалами справи представник відповідача ознайомився 30.07.2025 року, відзив поданий адвокатом Солтисюком А.П. до суду 19.08.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом Комунальногопідприємства «Луцькводоканал»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, до судового розгляду по суті на 23вересня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків: ОСОБА_4 , 1991 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_5 , 1950 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також свідків: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова